Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А32-8780/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-8780/18
18 апреля 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Евротраст», г. Темрюк (наименование заявителя)

к Grain Export LLC (Грайн Экспорт Эл-Эл-Си), Сейшельские острова, представитель на территории Российской Федерации адвокат Морозов Юрий Владимирович, г. Москва

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к Судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Темрюк,

к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, г. Темрюк (наименования ответчиков)

об уменьшении исполнительского сбора,

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика 1: не явился, уведомлен,

от ответчика 2: не явился, уведомлён,

от ответчика 3: не явился, уведомлён,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Евротраст» (далее заявитель, общество, ООО «Евротраст», должник) обратилось с требованиями к Компании Грайн Экспорт ЛЛС (Сейшельские острова) (далее взыскатель, Грайн Экспорт ЛЛС), Судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее судебный пристав-исполнитель), УФССП России по Краснодарскому, его подразделению в г. Темрюке о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 30.11.17 по исполнительному производству № 45507/17/23064-ИП от 19.10.17, а также об уменьшении суммы исполнительского сбора до 45705,68 руб. в случае отказа в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 30.11.17 .

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 2.03.18 по делу № А32-882/18 требования заявителя о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 30.11.17 по исполнительному производству № 45507/17/23064-ИП от 19.10.17 оставлены без удовлетворения.

Требования об уменьшении суммы исполнительского сбора исполнительному производству № 45507/17/23064-ИП от 19.10.17до 45705,68 руб. выделены в отдельное производство.

Определением от 17.04.18 принято уменьшение требований.

Заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25% от общей суммы до 1281220,1 руб.

Заявитель не явился, уведомлён надлежащим образом, представил письменные пояснения, уточняющие позицию относительно требования об уменьшении исполнительского сбора.

В заявлении общество указало, что В отношении ООО «Евротраст» постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2017 возбуждено исполнительное производство для исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-1593/2016, которым было признано решение коммерческого арбитража «ГРЕЙН ЭНД ФИД ТРЕЙД АССОСИЭЙШН» (ГАФТА) № 15-190 от 28.09.2015 о взыскании с ООО «Евротраст» задолженности в пользу Грайн Экспорт ЛЛС.

Определением Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 308-ЭС17-12100 исполнение вышеназванного определения, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, было приостановлено.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых; вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правовым последствием приостановления исполнения судебного акта, является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Однако с 30.11.2017 исполнительное производство в отношении Заявителя не было приостановлено.

19.12.2017 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, снял все наложенные на должника ограничения и передал присутствовавшему также представителю должника постановление о взыскании исполнительского сбора, датированное 30.11.2017.

Между тем постановление о взыскании исполнительского сбора, датированное 30.11.2017 должник получил лишь 19.12.2017 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя. В Базе данных исполнительных производств официального сайта ФССП России вплоть до 25.12.2017 также отсутствовала информация о взыскании с Должника исполнительского сбора, была указана лишь сумма основного долга. Есть основания полагать, что указанное постановление было вынесено именно 19.12.2017, в день окончания исполнительного производства, и датировано задним числом.

Кроме того, важно отметить, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Заявителем 30.10.2017. Определением Верховного Суда РФ 30.11.2017 исполнение судебного акта было приостановлено. За указанный период судебный пристав-исполнитель осуществил арест банковских счетов должника и вынес постановление о запрете осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства должника. Постановление о привлечении руководителя Должника к административной ответственности пристав-исполнитель не составлял, оценка и реализация имущества должника не проводилась.

В результате указанных нарушений судебным приставом, заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава незаконными и отмене исполнительского сбора. Решением суда в рамках дела A32-882/2018 в удовлетворении заявления ООО «Евротраст» отказано, требование в части уменьшения исполнительского сбора выделены в отдельное производство.

Задержка добровольного исполнения требований исполнительного листа связана с вовлечением активов должника в финансово-хозяйственную деятельность.

Удовлетворение требований Грайн Экспорт ЛЛС, задолженность перед которым у Должника возникла из договора поручительства, то есть не подразумевала встречного исполнения в пользу ООО «ЕвроТраст» и какой-либо экономической выгоды для последнего, не могло быть осуществлено в порядке более приоритетном, чем удовлетворение требований, возникших из договоров, непосредственно связанных с осуществлением Должником предпринимательской деятельности и обеспечивающих нормальные (не убыточные) финансовые показатели ООО «Евротраст».

Из бухгалтерской отчетности, отражающей финансовое состояние ООО «Евротраст» в период возбуждения исполнительного производства, следует, что размер незадействованных в хозяйственной деятельности средств не позволял обеспечить единовременное погашение задолженности перед Грайн Экспорт ЛЛС.

Согласно выписки из ИФНС по Темрюкскому району от 02.11.2017 у общества открыто два расчетных счета, один из которых являются валютным (40702840530000000252). По указанному счету остаток денежных средств составляет 237 долларов США, обороты по счету с 02.17 года не производятся.

Относительно второго расчетного счета (40702810152460000268) у ООО «Евротраст», размер прибыли (остатка) согласно выписки составляет:


Месяц

Обороты (руб.)

Остаток (руб.)

Октябрь 2016

1 882 631,00

2 447, 21

Ноябрь 2016

12 198 829,00

100 276,73

Декабрь 2016

16 277 131,00

1795 817,54

Январь 2017

5 166 9479,50

1 604 208, 04

Февраль 2017

6 057 832, 00

235 501,79

Март 2017

9 433 549, 00

669 528, 25

Апрель 2017

7 785 799, 00

199 941,22

Май 2017

7 165 174,50

540 072, 02

Июнь 2017

8 914 302,50

1 499 632, 28

Июль 2017

8 937646, 50

56 006, 08

Август 2017

9 728 592, 90

104 550,92

Сентябрь 2017

7 826 648,96

103 448,78

Октябрь 2017

10 061403,00

0,00

Таким образом, размер среднемесячного остатка на расчетном счете ООО «ЕвроТраст» составляет 575 952, 57 рублей. Остальные денежные средства (обороты) общество направляет для осуществления финансово-хозяйственной деятельности (товарооборот).

Более того, ООО «ЕвроТраст» приняло на себя обязательства в рамках Мирового соглашения от 29.03.2018 в деле о банкротстве ООО «РИФ» (А32-40414/16), согласно условиям которого ООО «ЕвроТраст» погашается задолженность ООО «РИФ» перед кредиторами, в том числе перед уполномоченным органом (ФНС России). Размер ежемесячных платежей, составляющий 1 878 267,17 руб., установлен в том числе с учетом существующих договорных отношений ООО «ЕвроТраст» с третьими лицами. Анализ размера кредиторской задолженности ООО «ЕвроТраст» и даты возникновения соответствующих требований свидетельствует о том, что взыскание исполнительного сбора в полном объеме приведет не только к нарушению установленного порядка исполнения обязательств по мировому соглашению, но и способно привести ООО «ЕвроТраст» к предбанкротному состоянию.

Как следует из пункта 78 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности.

Таким образом, необходимо учитывать факт добровольного отзыва исполнительного листа взыскателем, а также последующее заключение мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «РИФ», что свидетельствует о намерении Грайн Экспорт ЛЛС мирно урегулировать конфликт и о его интересе в скорейшем исполнении обязательств по погашению задолженности Должником, а также об отсутствии на стороне Взыскателя нарушения его прав, в связи с чем штрафной характер исполнительского сбора теряет свой первоначальный смысл.

Более того, на депозитный счет Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от должника поступили денежные средства в размере 652 938,30 рублей, которые на счет ззыскателя перечислены не были. В данный момент указанные денежные средства находятся на депозитном счете и не могут быть перечислены в адрес ООО «Евротраст» в связи с тем, что судебным приставом исполнителем зачислены указанные денежные средства в счет суммы по исполнительскому сбору.

Таким образом, заявителем уже частично были оплачены денежные средства в размере 652 938,30 рублей в качестве финансовой санкции за невозможность возмещения полной стоимости задолженности ООО «РИФ» перед Грайн Экспорт ЛЛС, образовавшейся в результате поручения по договору поставки за ООО «РИФ». Заявителем ранее никаким образом не было получено финансовый выгоды от взыскателя в виде получения денежных средств, товара и тд.

Ответчик Grain Export LLC не явился, извещён надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Ответчики УФССП России по Краснодарскому краю, Темрюкский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не явились, уведомлены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства. Отзывы не представили.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-1593/2016, которым было признано решение коммерческого арбитража «ГРЕЙН ЭНД ФИД ТРЕЙД АССОСИЭЙШН» (ГАФТА) № 15-190 от 28.09.2015 о взыскании с ООО «Евротраст» задолженности в пользу Грайн Экспорт ЛЛС в отношении ООО «Евротраст» постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.17 возбуждено исполнительное производство № 45507/17/23064-ИП.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.10.17 вручено должнику 31.10.17, однако в установленный в нем срок – одни сутки не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем 24.10.17 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а 14.11.17 постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при перечислении долга в рублях.

Установив, что в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.11.17 № 23064/17/4295931 в сумме 1708293,47 руб.

Определением Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 308-ЭС17-12100 исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2017 по делу № А32-1593/2016, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, было приостановлено.

Взыскатель 19.12.17 обратился с заявлением об отзыве исполнительного листа и окончании исполнительного производства.

В этот же день обществу вручено постановление о взыскании исполнительского сбора от 30.11.17.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.17 сняты наложенные на должника ограничения.

Не согласившись с принятым постановлением от 30.11.17 в части размера исполнительского сбора заявитель обратился в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно п. 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоразмерно большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

При наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

Размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учётом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Частями 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке установленном Законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьёй 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер исполнительского сбора, освободить от его уплаты, принадлежит суду.

При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

В Постановлении от 30.07.2001 № 13-П Конституционный Суд Российской Федерации выразил свою позицию по данному вопросу, которая заключается в том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Как указал истец, задержка добровольного исполнения требований исполнительного листа связана с вовлечением активов Должника в финансово-хозяйственную деятельность.

Удовлетворение требований Грайн Экспорт ЛЛС, задолженность перед которым у Должника возникла из договора поручительства, то есть не подразумевала встречного исполнения в пользу ООО «ЕвроТраст» и какой-либо экономической выгоды для последнего, не могло быть осуществлено в порядке более приоритетном, чем удовлетворение требований, возникших из договоров, непосредственно связанных с осуществлением Должником предпринимательской деятельности и обеспечивающих нормальные (не убыточные) финансовые показатели ООО «Евротраст».

Из бухгалтерской отчетности, отражающей финансовое состояние ООО «Евротраст» в период возбуждения исполнительного производства, следует, что размер незадействованных в хозяйственной деятельности средств не позволял обеспечить единовременное погашение задолженности перед Грайн Экспорт ЛЛС.

Согласно выписки из ИФНС по Темрюкскому району от 02.11.2017 у общества открыто два расчетных счета, один из которых являются валютным (40702840530000000252). По указанному счету остаток денежных средств составляет 237 долларов США, обороты по счету с 02.17 года не производятся.

Относительно второго расчетного счета (40702810152460000268) у ООО «Евротраст», размер прибыли (остатка) согласно выписки составляет:


Месяц

Обороты (руб.)

Остаток (руб.)

Октябрь 2016

1 882 631,00

2 447, 21

Ноябрь 2016

12 198 829,00

100 276,73

Декабрь 2016

16 277 131,00

1795 817,54

Январь 2017

5 166 9479,50

1 604 208, 04

Февраль 2017

6 057 832, 00

235 501,79

Март 2017

9 433 549, 00

669 528, 25

Апрель 2017

7 785 799, 00

199 941,22

Май 2017

7 165 174,50

540 072, 02

Июнь 2017

8 914 302,50

1 499 632, 28

Июль 2017

8 937646, 50

56 006, 08

Август 2017

9 728 592, 90

104 550,92

Сентябрь 2017

7 826 648,96

103 448,78

Октябрь 2017

10 061403,00

0,00

Таким образом, размер среднемесячного остатка на расчетном счете ООО «ЕвроТраст» составляет 575 952, 57 рублей. Остальные денежные средства (обороты) общество направляет для осуществления финансово-хозяйственной деятельности (товарооборот).

Более того, ООО «ЕвроТраст» приняло на себя обязательства в рамках Мирового соглашения от 29.03.2018 в деле о банкротстве ООО «РИФ» (А32-40414/16), согласно условиям которого ООО «ЕвроТраст» погашается задолженность ООО «РИФ» перед кредиторами, в том числе перед уполномоченным органом (ФНС России). Размер ежемесячных платежей, составляющий 1 878 267,17 руб., установлен в том числе с учетом существующих договорных отношений ООО «ЕвроТраст» с третьими лицами. Анализ размера кредиторской задолженности ООО «ЕвроТраст» и даты возникновения соответствующих требований свидетельствует о том, что взыскание исполнительного сбора в полном объеме приведет не только к нарушению установленного порядка исполнения обязательств по мировому соглашению, но и способно привести ООО «ЕвроТраст» к предбанкротному состоянию.

Как следует из пункта 78 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности.

Суд учитывает факт добровольного отзыва исполнительного листа взыскателем, а также последующее заключение мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «РИФ», что свидетельствует о намерении Грайн Экспорт ЛЛС мирно урегулировать конфликт и о его интересе в скорейшем исполнении обязательств по погашению задолженности должником, а также об отсутствии на стороне взыскателя нарушения его прав.

Более того, на депозитный счет Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от должника поступили денежные средства в сумме 652 938,30 руб., которые на счет взыскателя перечислены не были. В данный момент указанные денежные средства находятся на депозитном счете и не могут быть перечислены в адрес ООО «Евротраст» в связи с тем, что судебным приставом исполнителем зачислены указанные денежные средства в счет суммы по исполнительскому сбору.

Таким образом, заявителем уже частично были оплачены денежные средства в сумме 652 938,30 руб. в качестве финансовой санкции за невозможность возмещения полной стоимости задолженности ООО «РИФ» перед Грайн Экспорт ЛЛС, образовавшейся в результате поручения по договору поставки за ООО «РИФ». Обращая внимание Суда, заявителем ранее никаким образом не было получено финансовый выгоды от взыскателя в виде получения денежных средств, товара и тд.

Как указанно в Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014, единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности их уплаты повлечет для него дополнительные расходы, что может привести к нарушению его хозяйственной деятельности со всеми вытекающими последствиями.

Названные доказательства, представленные обществом, в своей совокупности и логической взаимосвязи, позволяют сделать вывод о неудовлетворительном финансовом положении заявителя, позволяют сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных статьёй 112 Закона об исполнительном производстве», для уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в материалы дела заявителем представлены необходимые документальные доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, подтверждающих необходимость уменьшения исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания.

Оценив предоставленные доказательства и обстоятельства дела, в соответствии со статьёй 112 Закона об исполнительном производстве суд, приходит к выводу о том, что размер исполнительского сбора подлежит уменьшению на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - с 1708293,47 руб. до 1281220,10 руб.

Доказательств, исключающих наличие указанных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, судом не установлено и в материалах дела не имеется, заинтересованными лицами, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 120 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 71, 167-171, 176? 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 112 Федерального закона от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд



Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Евротраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353501, <...>) в рамках исполнительного производства № 45507/17/23064-ИП от 19.10.17 до 1281220,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.



Судья И.П.Гонзус