Резолютивная часть решения от 8 августа 2023 г. по делу № А43-18323/2023

12/2023-141429(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18323/2023

Нижний Новгород 08 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-478) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя от истца: ФИО1 (удостоверение) рассмотрел в открытом судебном заседании дело первого заместителя прокурора Нижегородской области в интересах муниципального образования Большеболдинский муниципальный округ Нижегородской области в лице администрации Большеболдинского муниципального округа

Нижегородской области (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и

обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Пушкинское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительной сделки в части.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать недействительным пункт 3.3.3 договора аренды земельного участка от 10.12.2018 № 59/2018, заключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Большеболдинского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод «Пушкинское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова