Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А53-38984/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«18» февраля 2021 года Дело № А53-38984/2020


Резолютивная часть решения объявлена «16» февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «18» февраля 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 27.02.2020);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств покупателем по полной оплате товара, поставленного по договору поставки от 18.12.2018 № 61201801019436.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении требований в части процентов.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Явившийся представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, с расчетом согласился, не оспаривал сумму задолженности и процентов, просил снизить судебные расходы на представителя.

В судебном заседании 16.02.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 16.02.2021 до 12 часов 55 минут.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Форэнерго-Трейд» (поставщик) и ПАО «МРСКА Юга» (покупатель, 14.02.2020 изменило наименование на ПАО «Россети Юг») заключен договор поставки № 61201801019436 от 18.12.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора поставки истец обязуется поставить ответчику на его склад новый (не бывший в употреблении) товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, цена, ассортимент, номенклатура товара, его качество и комплектация определяются в спецификации (приложение №1 к договору поставки), количество товара, место, сроки поставки - в заявках на поставку.

Во исполнение договора поставки и заявок на поставку б/н б/д истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 966 153,78 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами (УПД № 3984 от 15.06.2020, УПД № 4179 от 22.06.2020, УПД № 4184 от 22.06.2020, УПД № 4928 от 20.07.2020, УПД № 5121 от 24.07.2020). Претензий по качеству и/или количеству поставленного товара ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с порядком и условиями оплаты стоимость товара оплачивается поставщику в течение 30 дней с момента поставки в полном объеме товара, указанного покупателем в заявке на поставку товара (п. 11.2. договора).

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, поставленная продукция в полном объеме не оплачена.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 831 742,44 руб.

За просрочку оплат истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 08.02.2021 в сумме 15 494,04 рубля.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 156 от 19.10.2020 с требованием о погашении задолженности.

В установленный договором срок для ответа на претензию ответчик требования истца не удовлетворил, на претензию не ответил.

В связи с неисполнением покупателем требований претензии поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, универсальные передаточные документы.

Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 831 742,44 рубля.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 831 742,44 рубля, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 494,04 рубля.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2020 по 08.02.2021 составил 15 494,04 рубля.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование истца о взыскании процентов правомерно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по уточненному иску составила 19 945 рублей.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 19 769 рублей (платежное поручение от 17.11.2020 № 2487).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 176 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей (договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 12.10.2020 № б/н, расходный кассовый ордер от 12.10.2020 № 636 на 20 000 рублей), заявлено ходатайство об их отнесении на ответчика.

Поскольку иск удовлетворен, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы истца по оплате юридических услуг подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере.

При этом суд исходит из разумности размера понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и учитывает, что названая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции является обычно заявляемой и взыскиваемой судом при рассмотрении аналогичных по сложности арбитражных дел.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 831 742,44 рублей задолженности, 15 494,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 831 742,44 рублей, начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 19 769,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000,00 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 176,00 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.П. Прокопчук