Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А13-13479/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13479/2021
город Вологда
26 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуниной Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСевер» о взыскании основного долга в сумме 2 449 208 руб. 10 коп., неустойки в сумме 436 269 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 513 руб. 15 коп.,

при участии от ответчика Штыковой Ю.В. по доверенности от 17.05.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» (далее – общество, ООО «СПК Лесторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СнабСевер» (далее – ООО «СнабСевер») о взыскании основного долга в сумме 2 449 208 руб. 10 коп., неустойки в сумме 436 269 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 513 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 06.10.2020 и по оплате работ по договору подряда от 12.10.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, 25 ноября 2021 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПК Лесторг» (поставщик) и ООО «СнабСевер» (покупатель) заключен договор поставки от 06.10.2020 (далее – договор поставки, л.д. 21-22), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать покупателю товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить их.

Во исполнение условий договора поставки общество по универсальному передаточному документу от 29.12.2020 № 88 (л.д. 24-25), отгрузило в адрес ООО «СнабСевер» товар на общую сумму 1 499 208 руб. 10 коп.

Согласно пункту 5.2 оплата производится в безналичном порядке в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара и выставления счета поставщиком.

Вместе с тем, ООО «СнабСевер» обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда (л.д. 26-28), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по демонтажу холодильного оборудования и линии забоя скота, формированию площадки для хранения строительных материалов по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Дорожная, д. 2.

Во исполнение условий договора подряда общество по универсальному передаточному документу от 28.12.2020 № 89 (л.д. 30-31) выполнило работы для ООО «СнабСевер» общую сумму 950 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора подряда оплата работ должна быть произведена в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (передаточного документа).

ООО «СнабСевер» обязательства по оплате товара не исполнило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 950 000 руб.

Универсальные передаточные документы подписаны директором ответчика без возражений.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 449 208 руб. 10 коп.

ООО «СПК Лесторг» претензией от 08.09.2021 потребовало от ООО «СнабСевер» погасить задолженность по договорам поставки и подряда в общей сумме 2 449 208 руб. 10 коп. Претензия получена представителем ООО «СнабСевер», оставлена без ответа.

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается наличием на универсальном передаточном документе подписи директора ответчика.

Задолженность за поставленный товар на день рассмотрения дела составляет 1 499 208 руб. 10 коп., документально подтверждена, ответчиком доказательств погашения задолженности или иных документов, опровергающих ее размер в суд не представлено.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, факт выполнения работ по рассматриваемому договору подтверждается универсальным передаточным документов на общую сумму 950 000 руб., подписанным директором ООО «СнабСевер» без замечаний и возражений.

В силу положений пункта 2 статьи 702 ГК РФ и пункта 1 статьи 740 ГК РФ одной из основных обязанностей заказчика по договору подряда является уплата подрядчику обусловленной договором цены за выполняемые последним работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

На момент рассмотрения дела задолженность за выполненные работы составляет 950 000 руб., документально подтверждена, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Ответчик в отзыве сослался на то, что между сторонами существовала договоренность, согласно которой ООО «СнабСевер»должен был произвести оплату после реализации поставленных товаров третьему лицу.

Данный довод судом отклоняется по следующим обстоятельствам.

Во-первых, в договоре поставки в пункте 8.5 прямо предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору имеют юридическую силу, если они составлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Во-вторых, доказательств изменения условий оплаты, предусмотренных договорами, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 449 208 руб. 10 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве судом отклоняются как не основанные на нормах права.

Судом установлено, что ООО «Снабсевер» обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, определением суда от 15 ноября 2021 года по делу № А13-11752/2021 рассмотрение обоснованности заявления ООО «Снабсевер» отложено на 16 декабря 2021 года в 11 часов 10 минут. Таким образом, на сегодняшний день производство по делу о банкротстве ответчика не возбуждено.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка по ставке 0,1 % в сумме 436 269 руб. 56 коп. за период с 22.12.2020 по 08.10.2021.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5.2 договора и с учетом передачи товара 29.12.2020, неустойка подлежит начислению с 29.01.2021 (29.12.2020+30 календарных дней). Таким образом, размер неустойки за период с 29.01.2021 по 08.10.2021 составляет 379 299 руб. 65 коп.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 379 299 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору подряда за период с 29.12.2020 по 08.10.2021 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда и датой принятия работ 28.12.2020 проценты следует исчислять с 28.01.2021 (28.12.2020+30 календарных дней).

С учетом изложенного, сумма процентов за период с 28.01.2021 по 08.10.2021 составляет 35 195 руб. 56 коп.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 15 октября 2021 года в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 37 620 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, с истца – пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 36 844 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, государственная пошлина в сумме 776 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабСевер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» 2 863 703 руб. 31 коп., в том числе основной долг в сумме 2 449 208 руб. 10 коп., неустойку за период с 29.01.2021 по 08.10.2021 в сумме 379 299 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 195 руб. 56 коп. за период с 28.01.2021 по 08.10.2021.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СнабСевер» в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 844 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Лесторг» в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 776 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.М. Баженова