Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А12-22964/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Резолютивная часть оглашена 23.08.2018г.

Полный текст изготовлен 28.08.2018г.

город Волгоград Дело № А12-22964/2018

« 28 » августа 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 735 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Баланс» (далее ООО «Баланс», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (далее ООО «ЕвроТрейд», ответчик) о взыскании задолженности в размере 735 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность по выполненным истцом работам по договору услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Изучив материалы дела, суд,



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Баланс» (Бухгалтер) и ООО «Евро-Трейд» (Клиент) заключен договор от 05.09.2016 №12/16 на бухгалтерское обслуживание.

В соответствии с разделом 1 договора предметом договора является ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации Клиента, составление бухгалтерского и налогового учета на период действия настоящего договора на основании первичной документации Клиента, составление бухгалтерской и налоговой отчетности с применением бухгалтерской компьютерной программы «1С:Бухгалтерия 8.3» для представления бухгалтерской и налоговой отчетности в соответствующие государственные органы, сдача бухгалтерской и налоговой отчетности по телекоммуникационным каналам связи, почтой или передача в соответствующие органы курьером.

В соответствии с п. 2.2.4 Клиент обязуется своевременно оплачивать работу Бухгалтера ежемесячно до 25 числа текущего месяца на расчетный счет либо в кассу Бухгалтера согласно счету на оплату (п. 3.2 договора).

Факт выполнения работ за период сентябрь 2016 года – май 2018 года подтверждается актами о приемке выполненных работ, на общую сумму 1 050 000 руб.

Ответчик акт выполненных работ подписал, претензий по срокам, качеству и объему выполненных работ не предъявлял, однако оплату за выполнение работ не произвел.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 735 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баланс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в размере 735 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Н.П. Зотова