Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А62-2926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.07.2024Дело № А62-2926/2024

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 04.07.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (далее – ответчик, Общество) о взыскании долга за выполненные работы по договору от 31.01.2022 № 2022/ЭРС-05 в размере 2880000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленных за период с 23.01.2023 по 20.03.2024, в сумме 288000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела между Предпринимателем (подрядчик) и Обществом (заказчик) заключен договор № 2022/ЭРС-05 от 31.01.2022 на выполнение работ по разработке рабочей документации в части: Организация захода ВЛ Ярцево-Радуга на ПС 220 кВ Дмитров с образованием новых КВЛ 220 кВ ФИО3 и КВЛ 200 кВ Дмитров-Радуга, протяженностью 16,42 км; Организация ВОЛС-ВЛ на существующей ВЛ 220 кВ Ярцево-Радуга, протяженностью 36,17 км; Разработка Локальных смет по титулу: "Техническое перевооружение типа "Дубна" филиала ПАО "ФСК ЕЭС" -МЭС Центра" (далее – договор подряда).

Результатом выполненных работ является рабочая документация, согласованная с ПАО "ФСК ЕЭС" (пункт 2.2 договора подряда).

Согласно пункту 4.1 договора подряда цена договора составляет 6000000 руб.

Условиями пункта 5.1 договора предусмотрен авансовый платеж в размере 1800000 руб.

Согласно пункту 5.2 договора подряда текущие платежи осуществляются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком соответствующего «Акта сдачи-приемки Рабочей документации» в размере, определенном в соответствии с пп.4.1-4.4 договора и указанном в соответствующем "Акте сдачи-приемки Рабочей документации", за вычетом авансовых платежей.

В материалы дела представлены акты сдачи – приемки рабочей документации № 1 от 22.09.2022 на сумму 3120000 руб. и № 2 от 22.12.2022 на сумму 2880000 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Платежными поручениями № 1669 от 03.08.2022 на сумму 1800000 руб. и № 3177 от 16.01.2023 на сумму 1320000 руб. ответчик частично оплатил стоимость работ (л.д. 17-18).

Задолженность по оплате выполненных работ составила 2880000 руб. (6000000 руб. – 1800000 руб. -1230000 руб.).

В целях досудебного урегулирования настоящего спора в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2023 №1/11, однако со стороны ответчика оплата не поступила.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В статье 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписаны акты сдачи – приемки рабочей документации № 1 от 22.09.2022 на сумму 3120000 руб. и № 2 от 22.12.2022 на сумму 2880000 руб. без замечаний и возражений. Так же без возражений и замечаний подписан сторонами акт сдачи-приемки рабочей документации № 1 от 22.09.2022.

Факт и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате выполненных работ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2880000 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 23.01.2023 по 20.03.2024, в сумме 288000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 11.1.1 за нарушение сроков расчетов за выполненные работы, в отношении которых оформлен акт сдачи-приемки рабочей документации начисляется пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Ответчик контррасчет не предоставили, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом верно, определен период просрочки, количество дней его составляющих.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоремсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3168000 руб., в том числе: долг за выполненные работы по договору от 31.01.2022 № 2022/ЭРС-05 в размере 2880000 руб. пени зав нарушение сроков оплаты выполненных работ начисленные за период с 23.01.2023 по 20.03ю2024, в сумме 288000 руб., а также 38840 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова