Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-47945/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47945/2020
17 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская область, ул Данилова д 15, ОГРН: 1024700871414);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРИКОНД" (адрес: Россия 195220, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Гражданский пр. 11,А,11-Н, ОГРН: 1069847538518);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель - ФИО1 доверенность от 22.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИКОНД" (ответчик) о взыскании 891.796 руб. 02 коп. задолженности по договору №6 от 05.01.2008, 5.579 руб. 82 коп. пени в соответствии с п. 7.2 договора.

Определением от 18.06.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.08.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 05.01.2008 между ООО "ВЕРЕСК" (далее – продавец) и ООО "СЕВЕРИКОНД" (далее - покупатель) заключен договор №6 об оказании услуг, в виде поставки кондитерских изделий (далее - товар), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Истец по договору поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается следующими товарными накладными: №326 от 03.03.2020, №414 от 16.03.2020, № 484 от 26.03.2020, №545 от 09.04.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 18.058.2020 просроченная дебиторская задолженность ответчика в пользу истца составила 891.796,02 руб.

Согласно п. 7.2 договора, начисление и уплата штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств, производится ключевой ставкой согласно ставке ЦБ РФ.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных по расчету Истца, составляет 5.579 руб. 82 коп.

Поскольку покупатель не оплатил товар на сумму 891.796,02 руб., поставщик направил претензию от 06.05.2020 с требованием оплаты долга.

Отказ ООО "СЕВЕРИКОНД" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ВЕРЕСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара на общую сумму 891.796,02 руб., подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными с отметками представителя ответчика о получении товара.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению на сумму 891.796,02 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 09.04.2020 по 18.05.2020 в порядке ст.395 ГК РФ в размере 5 579 руб. 82 коп.

Расчет неустойки, отраженный в исковом заявлении проверен и принят судом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРИКОНД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК" 891.796 руб. 02 коп. задолженности, 5.579 руб. 82 коп. неустойки и 20.948 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.