Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А63-6557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А63-6557/2018
г. Ставрополь
25 октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЗОДЧИЙ.РУ», г. Москва, ОГРН <***>,

к ООО «СТИПЭКС», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН <***>,

третье лицо: ООО «ЗОДЧИЙ», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании 363 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 800 000 рублей компенсации за незаконное использование изображений, 21 500 рублей расходов по обозрению сайта, 69 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 25 210 рублей на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, директор, в отсутствие истца и третьего лица,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЗОДЧИЙ.РУ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТИПЭКС», третье лицо: ООО «ЗОДЧИЙ» о взыскании 363 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 800 000 рублей компенсации за незаконное использование изображений, 21 500 рублей расходов по обозрению сайта, 69 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 25 210 рублей на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, ранее получали копии определений суда, направляли заявления, отзывы и считаются извещенными о времени и месте судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Истец является правообладателем товарного знака «ЗОДЧИЙ», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 331027, дата приоритета товарного знака установлена с 10.04.2006 года.

Указанный товарный знак обладает защитой по следующим классам МКТУ - 02, 06, 17, 20, 37, 40.

В обоснование исковых требований истец указал, что заявленные изображения отражают архитектурные решения деревянных домов, проектируемых обществом и размещаемых им на своем вейб-сайте www.zod.ru в сети Интернет, в открытом доступе.

Мотивируя исковые требования, истец указывает, что ответчик незаконно использует товарный знак и изображения путем размещения их на своем сайте в сети Интернет, расположенном по адресу www.domostroi26.ru, в виде 3D моделей домов без разрешения правообладателя.

В подтверждение факта нарушения исключительных прав истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра Интернет-сайта от 31.01.2018.

Истец указал, что понес убытки в виде неполученных доходов от использования товарного знака, размер которых определяется исходя из среднемесячной величины роялти при заключении лицензионного договора о передаче неисключительной лицензии и составляет на основании отчета об оценке рыночной стоимости товарного знака – 121 000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца, за весь период неправомерного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, сумма убытков составила за 3 месяца x 121 000 рублей = 363 000 рублей.

Истец также указал, что ответчик использовал некоторые изображения 3D моделей домов дважды, в связи счет просил применить в качестве меры ответственности за каждый случай использования изображений 800 000 рублей из расчета 80 моделей * 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 №35-ФЗ).

Материалами дела подтвержден факт незаконного использования товарного знака истца «Зодчий» на момент нотариального осмотра Интернет-сайта 31.01.2018. Вместе с тем, доказательств последующего использования товарного знака в течение трех месяцев не предоставлено. Ответчик указал на отсутствие использования товарного знака после 31.01.2018. Ссылка истца на использование в течение трех месяцев товарного знака с момента нотариального осмотра Интернет-сайта 31.01.2018 до получения в марте 2018 претензии, основана на ранее предоставленном отзыве ответчика, который последним не подписан и не подтвержден. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в течение месяца в январе 2018 года в размере 121 000 рублей. Указанный размер компенсации составляет 50% от двукратного размера 242 000 рублей стоимости права использования товарного знака.

В отношении требования о взыскании 800 000 рублей компенсации за незаконное использование изображений, суд исходит из следующего.

Из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ следует, что объектами авторских прав являются также произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства.

Частью 12 указанной статьи предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Таким образом, объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

В соответствии со статьями 1270 и 1294 ГК РФ использованием архитектурного произведения является как разработка документации для строительства, так и воспроизведение архитектурного решения, его практическая реализация.

Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его объективации (существования): как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов (абзац девятый пункта 1 статьи 1259 ГК РФ), охраняемых авторским правом.

Согласно правовой позиции, выраженной высшей судебной инстанцией по делу №А32-47315/09-48/723-10-68/15 в постановлении от 27.09.2011 № 5816/11, объектом авторского права является только архитектурный проект, в котором выражено архитектурное решение его создателя.

Между тем, истец сослался лишь на служебные задания и акты с приложениями. Однако указанная документация не является архитектурным проектом и не содержит архитектурных решений. Технической документации, содержащей архитектурные решения, суду не представлено. Более того в распечатанных с сайта страницах имеются сведения относительно многоэтажных жилых домов, тогда как в нотариальном протоколе осмотра речь идет о проектах коттеджей, дачных домов, бань.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют проекты с их архитектурной частью, в которой выражено архитектурное решение истца.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за использование 80 моделей 3D домов в размере 80 000 рублей следует отказать.

Заявление истца в части обязания ответчика возместить расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 21 500 рублей, признаны судом обоснованными. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения иска суд счел возможным с 60 000 рублей уменьшить до 30 000 рублей в силу положений статей 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТИПЭКС», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН <***>, в пользу ООО «ЗОДЧИЙ.РУ», г. Москва, ОГРН <***>, 121 000 рублей компенсации за пользование товарным знаком «Зодчий» по свидетельству №331027, 21 500 рублей расходов по обозрению сайта, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 5 125 рублей 07 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ООО «ЗОДЧИЙ.РУ», г. Москва, ОГРН <***>, из федерального бюджета 580 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №531 от 05.04.2018.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1