Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А33-14781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2017 года

Дело № А33-14781/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623) г. Зеленогорск Красноярского края,

к акционерному обществу "Комплексное обслуживание инженерных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Зеленогорск Красноярского края,

о взыскании 929 461.89 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г.Зеленогорска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Комплексное обслуживание инженерных систем" (далее – ответчик) о взыскании 929 461.89 руб. - задолженности по договору теплоснабжения № 161/Т от 04.02.2016 (далее договор) за период февраль, март, декабрь 2016 года и январь 2017 года.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что оплаты со стороны ответчика не поступало.

Истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании не возражает против перехода в судебное заседание, от ответчика в материалы дела не поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие и против перехода в судебное заседание, и при этом не требуется коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом (МУП ТС, энергоснабжающая организация) и ответчиком (ОАО «КОИС, абонент) заключен договор теплоснабжения № 161/Т от 22.03.2012 (далее по тексту - договор) согласно пункту 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренные настоящим договором режимы их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатациюю находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергией и теплоносителя.

В разделе 2 договора стороны согласовали количество тепловой энергии и теплоносителя в пунктах 2.3 и 2.4 договора установлено, что фактическое количества потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета установленных на границе раздела тепловых сетей, а при их отсутствии – расчетным методом по балансу тепловой энергии и теплоносителя в системе теплоснабжения (тепловому и водному балансу), согласно методике расчета.

Стоимость договора и порядок оплаты по договору сторонами согласован в разделе 3 договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов ответчика (административные здания) и максимальные нагрузки по объектам, график отпуска согласован в приложении № 2.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом за период февраль, март, декабрь 2016 года и февраль 2017 года на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 979 461 руб. 89 коп.

Следовательно, между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и абонентом по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

Количество потреблённой ответчиком в спорный период тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определено истцом расчетным способом по нагрузкам, согласованным в договоре.

Истцом представлены в материалы дела акты приема-передачи № 918 от 29.02.2016, № 1507 от 31.03.2016, № 6657 от 31.12.2016 и № 356 от 31.01.2017, в которых указано количество поставленного ресурса, стоимость и сумма, подлежащая к оплате за спорный период, подписанные сторонами без претензий по объему качеству и срокам исполнения обязательств.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчёт стоимости потреблённой в спорный период тепловой энергии и теплоносителя в воде произведен истцом исходя из тарифов, установленных Приказом РЭК Красноярского края от 25.11.2015 №237-п и № 238-п.

На оплату тепловой энергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком стоимость потреблённой тепловой энергии и теплоносителя оплатил частично в сумме 50 000 руб. платежным поручением от 29.11.2016 № 608, в результате задолженность составляет 929 461 руб. 89 коп.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в спорный период поставлена теплоэнергия на общую сумму 979 461 руб. 89 коп., а также факт отсутствие оплаты, и наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 929 461 руб. 89 коп., (с учетом частичной оплаты в сумме 50 000 руб.).

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете коммунальных услуг (отопление, теплоноситель), а также факт отсутствия потребления ресурсов спорными объектами, принадлежащим ответчику, в материалы дела не представлены.

Ответчик потребление тепловой энергии и теплоносителя в указанном объёме не оспорил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку наличие задолженности в сумме 929 461 руб. 89 коп., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, то требование о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

С учётом размера исковых требований 929 461 руб. 89 коп., государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 589 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 21 589 руб. платежным поручением от 22.06.2017 № 1597.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Комплексное обслуживание инженерных систем" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Зеленогорск Красноярского края, в пользу Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г.Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Зеленогорск Красноярского края, 929 461 руб. 89 коп. – долга за февраль, март, декабрь 2016 года и январь 2017 года, а также 21 589 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова