Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А14-9128/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9128/2017

«20» ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Лавио» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304365236600296, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 14 000 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Лавио» (далее – ООО ТД «Лавио», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 14 000 руб. задолженности.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определениями суда судебные заседания откладывались, ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 13.11.2017 истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.12.2016 по делу №А08-3104/2016 ООО ТД «ЛАВИО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В процессе реализации полномочий конкурсного управляющего, истцом устновлено, что 26.09.2013 между ООО ТД «ЛАВИО» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 47 на оказание услуг по созданию web-сайта, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по оформлению в виде веб-сайта материалов заказчика, в соответствии с техническим заданием (Приложение 1) (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора работы исполнителя по созданию сайта включает в себя:

- разработка алгоритма работы сайта (постановка цели, определение целевой аудитории, определение инструментов достижения цели);

- разработка эксклюзивного варианта дизайна сайта (не более двух вариантов, второй вариант изготавливается в случае явного несоответствия первого варианта);

- разработку архитектуры сайта;

- наполнение сайта текстовой и графической информацией в количестве до 20 страниц текста формата А-4 (одна страница – не более 3000 знаков без пробелов и не более 10 графических файлов);

- размещение готового сайта в сети интернет;

- региональное продвижение сайта в сети интернет (приложение 2);

- информационная поддержка сайта на 6 (шесть) месяцев;

- разработка настройка рекламной компании Яндекс Директ;

- техническое сопровождение сайта, в том числе защита от вирусных атак.

Согласно разделу 2 стоимость работ по разработке сайта определяется на основании прайса, действующего на момент подписания настоящего договора и действительна в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. Базовая стоимость услуг по разработке сайта составляет 28 000 руб.

После заключения договора до начала работ заказчик в течение 3-х рабочих дней выплачивает в качестве аванса предоплаты от базовой стоимости сайта 2 000 руб. После утверждения структуры сайта и эскиза дизайна сайта заказчик выплачивает в качестве аванса базовой стоимости сайта в размере 8 000 руб. Сумму 10 000 руб. заказчик обязуется оплатить в течение 3-х дней после приятия работы по созданию сайта. Окончательный расчет осуществляется по достижению сайта в региональной поисковой выдаче ПС Яндекс первой странице по одному из поисковых запросов. Стоимость ежегодного продления сайта на следующий год составляет 4 500 руб. (п.п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.6. договора).

В соответствии с п. 3.1. срок выполнения работ по созданию сайта составляет 20 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, при получении от заказчика всех необходимых информационных материалов для сайта и поступления на его расчетный счет суммы, в соответствии с п. 2.2. договора.

По завершению работ по настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки, который заказчик утверждает в течение трех дней с момента его получения или дает мотивированный отказ от приемки работ, в случае обнаружения смысловых орфографических и грамматических ошибок, неработающих гиперссылок, «негрузящихся» графических элементов.

Сторонами договора подписано техническое задание на разработку корпоративного сайта (приложение № 1), в котором согласованы задание, инструменты, дизайн, информационная составляющая, функционал, структура, страницы.

Истец платежным поручением № 104 от 17.02.2014 с назначением платежа «оплата по счету от 25.12.2013 за разработку и оформление веб сайта» перечислил на счет ответчика 14 000 руб.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность, при отсутствии встречного исполнения, истец обращался к ответчику с претензией № 138/к от 26.04.2017, ответа на которую не последовало, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив пояснения истца, а также в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счёт другого лица.

При этом ст. 1103 ГК РФ определено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Истец документально подтвердил факт передачи ответчику денежных средств в сумме 14 000 руб., представив платежное поручение № 104 от 17.02.2014.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении встречного обязательства истцу на сумму перечисленных денежных средств, не представил.

Суд учитывает также, что ответчик не воспользовался предоставленными процессуальными правами на защиту своих интересов, документально и нормативно обоснованных возражений против исковых требований не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

В силу п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, получив денежные средства в сумме 14 000 руб. ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета следует взыскать 2 000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304365236600296, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Лавио» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304365236600296, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья Л.В. Пригородова