Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А32-70051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-70051/2023


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Монтаж-Сети»(ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубэнергосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки,

в отсутствии представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс-Монтаж-Сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубэнергосервис» о взыскании задолженности по договору аренды, договорной неустойки.

Сторонами не обеспечена явка представителей по доверенности.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам искового заявления, 30.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды движимого имущества № 506а, в соответствии с которым во временное владение и пользование ООО «Кубаньэнергосервис» переданы 7 вагонов – бытовок.

Согласно п. 3.4 договора, арендатор вносит арендные платежи а каждый расчетный месяц авансовым методом – не позднее 01 числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 5.6 договора, в случае неисполнение обязательства по внесению арендной платы арендодатель уплачивает арендатору неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению арендной платы за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года, в связи с чем на стороне арендатора образовалась сумма задолженности в размере 158 800 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, оставленное адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 158 800 руб.

Принимая во внимание примененную истцом методологию зачета обеспечительного платежа в счет задолженности по аренде, не оспоренную ответчиком, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, в отыскиваемом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 87 540 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его не верным, произведенным без учета требований ст. 191 ГК РФ, 193 ГК РФ.

Однако несмотря на вышеизложенное, истцом предъявлен к взысканию размер неустойки меньше обоснованного, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Так как суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 540 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет суду не представил, не направил доказательств оплаты неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а также не заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубэнергосервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Монтаж-Сети»(ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 158 800 руб., договорную неустойку в размере 87 540 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 926 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Монтаж-Сети» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 544 руб., о чем выдать справку.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.В. Николаев