Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А27-16709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-16709/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


3 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 3 ноября 2023 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2

ответчика по доверенности от 30.01.2023 ФИО3

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», Анжеро-Судженск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 262 руб. 81 коп. пени,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 31 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 6 262 руб. 81 коп. неустойки, начисленной с 19.10.2022 по 30.04.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2022г., ноябре-декабре 2022г., марте 2023г. по государственному контракту энергоснабжения № 300748/1 от 18.01.2022.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Определением арбитражного суда от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал доводы иска, возражений на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, полагает, что начисление неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей неправомерно, расчет неустойки должен производиться исходя из просрочки, возникшей после 18 числа месяца, следующего за расчетным. Несвоевременной оплаты за фактически поставленную электрическую энергию связана со спецификой Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, которая предусматривает свой порядок проверки и оплаты платежных документов.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 300748 от 18.01.2022 (в редакции протокола согласования разногласий от 18.01.2022), который вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2022, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии - до полного исполнения обязательств (пункт 7.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а государственный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные контрактом.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 контракта, Приложением № 6 к контракту. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к контракту (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

Согласно пункту 5.6 контракта, государственный заказчик обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце. Также указанным пунктом предусмотрены авансовые платежи: 30% до 10 числа расчетного месяца, 40% до 25 числа расчетного месяца.

Доказательства расторжения данного контракта в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.09.2022г. по 30.09.2022г. ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 16 884 кВт/ч. на сумму 71 935,50 руб., за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 74 624 кВт/ч. на сумму 398 996,89 руб., за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 128 626 кВт/ч. на сумму 826 455,91 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами. Ответчик произвел оплату с нарушением указанных в договоре сроков, что послужило основанием для начисления неустойки и обращения к ответчику с претензиями (уведомления о неисполнении обязательств и начислении санкций за просрочку платежа), на которые ответа не последовало, затем с иском в арбитражный суд.

Ответчик в представленном отзыве поясняет, что начисление неустойки за просрочку оплаты авансовых платежей не предусмотрено ни законодательством, ни договором, в связи с чем расчет неустойки должен производиться исходя из просрочки, возникшей после 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в возражении на отзыв поясняет, что право на начисление неустойки возникает у истца со дня, следующего за днем оплаты, установленным законом или договором.

Пунктом 5.6 заключенного между сторонами контракта предусмотрен окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в данном случае неустойка насчитана правомерно после 18-го числа.

Обязательство возникает у абонента (ответчика) в силу факта потребления энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур.

Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии надлежащим образом (статья 544 ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за период сентябрь 2022г., ноябрь-декабрь 2022г. была оплачена ответчиком несвоевременно, за период март 2023г. не оплачена.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 6262 руб. 81 руб. за период с 19.10.2022 по 30.04.2023 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% годовых. При этом, вопреки доводам ответчика, начисление неустойки произведено только после истечения срока для окончательного платежа за расчетный период (с 19 числа месяца, следующего за расчетным). Начисление пени за просрочку уплаты авансовых платежей не производилось.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Каких-либо иных доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6262 руб. 81 коп., начисленной за период с 19.10.2022 по 30.04.2023.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 262 руб. 81 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко