Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А40-5086/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-5086/23-117-39 г. Москва 23 марта 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" (119331, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 5Б, СТР. 3, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 1Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: <***>) о взыскании 6 913 173 руб. 74 коп., при участии: согласно протоколу, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ИМПУЛЬС" суммы 6 913 173 руб. 74 коп., в том числе, 6 564 941 руб. 47 коп. - задолженность по договору поставки № ЦЗПТ-29 от 10.08.2022 (из них по товарным накладным № ЦЗПТ-28042 от 05.10.2022 - 3 646 342 руб. 21 коп., № ЦЗПТ-28391 от 07.10.2022 - 1 873 818 руб. 59 коп., № ЦЗПТ-27820 от 03.10.2022 – 1 044 780 руб. 67 коп., № ЦЗПТ-29793 от 19.10.2022 – 1 788 497 руб. 25 коп.) и 348 232 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 13.01.2023. 17.02.2023 от ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания задолженности до 8 353 438 руб. 72 коп. с учетом первоначально допущенной арифметической ошибки. Представитель истца на удовлетворении исковых требований в редакции от 17.02.2023 настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом уточнение принято. Ценой иска следует считать 8 701 670 руб. 99 коп., из которых 8 353 438 руб. 72 коп. - сумма задолженности и 348 232 руб. 27 коп. - сумма пени. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о начавшемся судебном процессе считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО "ИМПУЛЬС" по имеющимся в деле доказательствам. Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. Между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" (поставщик) и ООО "ИМПУЛЬС" (покупатель) заключен договор поставки № ЦЗПТ-29 от 10.08.2022 о передаче поставщиком покупателю в обусловленные сроки производимой или закупаемой поставщиком кабельно-проводниковой продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора. По условиям п. 2.1 количество, развернутый ассортимент, цена и сроки (периоды) поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указывается в спецификации к настоящему договору. В рамках данного договора заключены спецификация № 1 от 07.09.2022 о поставке кабеля СИП-2 различных марок (товар-1) на сумму 5 520 160 руб. 80 коп. и спецификация № 2 от 08.09.2022 о поставке кабельной продукции СИП-3 и ААБл различных марок (товар-2) на сумму 2 833 277 руб. 92 коп., по условиям п. 9 которых оплата производится в 100 % в течении 50 календарных дней после поставки товара. По смыслу п. 1.5 договора для оформления продажи (отпуска) отгруженной партии товара поставщик составляет товарную накладную по форме № ТОРГ-12 (форма утверждена Приказом ООО «ТД УНКОМТЕХ» в качестве формы первичного учетного документа поставщика) в двух экземплярах, первый подлинный экземпляр которой, содержащей сведения о принятии товара, способом и в сроки, согласованные в спецификации, покупатель обязан выслать (вернуть) поставщику. 10.10.2022 и 13.10.2022 истец поставил ответчику товар-1 на сумму 5 520 160 руб. 80 коп. по товарным накладным № ЦЗПТ-28042 от 05.10.2022 на сумму 3 646 342,21 руб. и № ЦЗПТ-28391 от 07.10.2022 на сумму 1 873 818,59 руб. Обязательства по оплате указанных поставок возникли в срок не позднее 29.11.2022 и 01.12.2022, но до настоящего времени не исполнены. 10.10.2022 и 27.11.2022 истец поставил ответчику товар-2 на сумму 2 833 277 руб. 92 коп. по товарным накладным № ЦЗПТ-27820 от 03.10.2022 на сумму 1 044 780,67 руб. и № ЦЗПТ-29793 от 19.10.2022 на сумму 1 788 497,25 руб. Обязательства по оплате указанных поставок возникли в срок не позднее 29.11.2022 и 02.12.2022, но до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара или срока оплаты отдельной партии товара, установленных настоящим договором, покупатель обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара. В соответствии с п. 12.1 договора документы: письма, уведомления, претензии, счета, заявки, заказы, акты сверок стороны имеют право направить друг другу нарочным или посредством почтовой связи, либо по электронной почте. В рамках досудебного урегулирования спора 12.12.2022 истец направил на электронную почту ответчика требование о надлежащем исполнении обязательств от 08.12.2022, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском. Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № ЦЗПТ-29 от 10.08.2022. Срок для оплаты товара наступил. Сумма долга в размере 8 353 438 руб. 72 коп. подтверждена поставщиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 03.20.2022 по 19.10.2022. Неустойка начислена за просрочку оплаты по состоянию на 13.03.2023 и составляет сумму 348 232 руб. 27 коп. Расчет пени и периоды просрочки ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Ответчик исковые требования не оспаривает ни в части взыскиваемой суммы основного долга, ни в части производных требований. Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд не усматривает. Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" о взыскании с ООО "ИМПУЛЬС" суммы 8 701 670 руб. 99 коп., в том числе 8 353 438 руб. 72 коп. – задолженности и 348 232 руб. 27 коп. – неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При принятии иска к производству истцом заявлялось о зачете уплаченной госпошлины в сумме 59 981 руб. по платежному поручению № 4082 от 24.06.2019 в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2021 по делу № А51-15624/2021 и справкой от 04.04.2022. 17.02.2023 при подаче в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера исковых требований истцом заявлялось о дополнительном зачете уплаченной госпошлины в сумме 7 998 руб. 60 коп. по платежному поручению № 1442 от 09.03.2021 в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2021 по делу № А40-147054/21-48-1104 и справкой от 20.01.2022. При этом с учетом уточненных исковых требований указывалось о зачете уплаченной госпошлины в сумме 66 508 руб. Принимая во внимание подлежащие удовлетворению исковые требования в сумме 8 701 670 руб. 99 коп., которые облагаются государственной пошлиной в сумме 66 508 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 66 508 руб., а также возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 471 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 1442 от 09.03.2021. С учетом изложенного, распределение расходов по государственной пошлине подлежит уточнению в порядке ст. 179 АПК РФ. руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" сумму 8 701 670 руб. 99 коп., в том числе, 8 353 438 руб. 72 коп. – задолженность и 348 232 руб. 27 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 66 508 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 471 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 1442 от 09.03.2021. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.А. Большебратская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УНКОМТЕХ" (ИНН: 7731530768) (подробнее)Ответчики:ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН: 2631040979) (подробнее)Судьи дела:Большебратская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |