Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А71-14736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14736/2018
г. Ижевск
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство", с. Малая Пурга УР (ОГРН <***> ИНН <***>), ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО1 о взыскании 1 275 978 руб. 45 коп. долга.

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2017;

от ответчиков: не явились (уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ).

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Малая Пурга УР, ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО1 о взыскании 1 275 978 руб. 45 коп. долга по договору энергоснабжения № Р4715 от 01.03.2013.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования к обществу с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Малая Пурга УР; заявил отказ от исковых требований, предъявленных ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО1.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Малая Пурга УР, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.

Ответчик, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО1, в заседание суда не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление.

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Исследовав документы, суд принимает отказ от иска к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО1, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п/п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, представитель истца присутствует в заседании суда и настаивает на переходе из предварительного в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст. ст. 121, 123, 136, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и рассмотрения дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Г4715 от 01.03.2013 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ведомостям начисления по активной электроэнергии, истец в апреле - июне 2018 года передал ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 39) с просьбой в трехдневный срок с момента ее получения, оплатить сумму долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 275 978 руб. 45 коп. долга послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора окончательный расчет производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки, объем, стоимость поставленной электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга в размере 1 275 978 руб. 45 коп. ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании 1 275 978 руб. 45 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, то на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 25 760 руб. 00 коп. и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска к ликвидатору ФИО1 о взыскании 1 275 978 руб. 45 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малопургинское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Малая Пурга УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 275 978 руб. 45 коп. долга, а также 25 760 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина