Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А57-7836/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7836/2023
02 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Горный

третье лицо: конкурсный управляющий МУП водоканал «Монолит» Краснопартизанского района ФИО2, г.Волгоград

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (далее - ООО «Сельхозэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию водоканал «Монолит» (далее - МУП «Монолит», ответчик) о взыскании задолженности по договору №13 от 15.06.2022 в размере 116 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 451 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.

Определением суда от 29.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.09.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 25.09.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком отзыв на иск представлен не был.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сельхозэнерго» (Подрядчик) и МУП «Монолит» (Заказчик) был заключен договор №13 от 15.06.2022, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ: Пуск и наладка автоматики безопасности газовых котлов: <...>; <...>; <...>; <...>.

В соответствии с п. 2.5 договора стоимость работ составляет 116 975 руб.

Согласно п.3.1 договора оплата производится в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ ф. КС-2.

Принятые обязательства истец выполнил на общую сумму 116 975 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №106 от 01.12.2022.

ООО «Сельхозэнерго» направило 23.01.2023 в адрес МУП «Монолит» претензию с приложением акта о приемке выполненных работ №106 от 01.12.2022, счета с требованием оплаты задолженности по договору, которые были получен последним 01.02.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41372079023431.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ в полном размере, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата по договору на момент вынесения решения ответчиком не произведена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 17.03.2023 в размере 2 451,67 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу, что истцом неверно определено начало периода начисления процентов.

В пункте п.3.1 договора указано, что оплата производится в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ ф. КС-2.

Акт о приемки выполненных работ получен ответчиком 01.02.2021, таким образом, последним днем оплаты является 06.02.2023 (4 и 5 февраля выходные дни), проценты подлежат начислению с 07.02.2023.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 17.03.2023, которые составили 937 руб. 40 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных имущественных исковых требований истца от цены иска составляет 98,7 %, следовательно, сумма расходов истца на государственную пошлину, подлежащая возмещению ответчиком составляет 4 523 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Горный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Пугачев задолженность по договору №13 от 15.06.2022 в размере 116 975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 17.03.2023 в размере 937 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков