Решение от 4 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


05. 03. 2026 года. Дело № А40-149512/25-43-1148 Резолютивная часть решения объявлена 02. 03. 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05. 03. 2026 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,


протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фомин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГУП " Московский метрополитен " (ОГРН <***>)

к ООО " ПО "Элером " (ОГРН <***>)

о взыскании 22 999 481 руб. 97 коп. – пени, штрафов,


с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № ФКР-11-196/23 от 13.09.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 29 от 11.03.2025 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 22 999 481 руб. 97 коп. – пени, штрафов.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 718 415 руб. 22 коп. – штрафа, в связи с подписанием сторонами актов об исключении работ по 4-7 этапам контракта и уточнением расчётов, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом и дополнительные документы; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в письменных пояснениях, возражал против ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме, в том числе в учётом уменьшения истцом размера исковых требований, не признал по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в письменных пояснениях, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленного требования кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 6 718 415 руб. 22 коп. – штрафа соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, отклонив возражения истца, принимая во внимание имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, сле-


дует удовлетворить, как соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.) и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа) до 3 672 558 руб. 17 коп.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ГУП «Московский метрополитен» (далее - Истец, Заказчик, Метрополитен) и ООО «ПО «Элером» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен контракт от 21.03.2022 № 0173200001422000071/1833м на «Выполнение работ по ремонту объекта инфраструктуры метрополитена» (далее - Контракт).

Цена Контракта согласно п. 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2022 № 1) составляет 464 690 229,73 рублей.

Согласно пункту 3.1 Контракта срок выполнения работ по контракту установлен в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к Контракту): с 1 до 528 календарного дня с даты заключения контракта (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 2), т.е. до 31.08.2023.

Графиком выполнения работ (Календарным планом) (приложение № 3 к Контракту) предусмотрено поэтапное выполнение работ (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 2): 1 этап выполнения работ: с 1 до 120 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 19.07.2022; 2 этап выполнения работ: с 1 до 180 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 19.09.2022; 3 этап выполнения работ: с 1 до 300 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 16.01.2023 с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); 4 этап выполнения работ: с 1 до 400 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 25.04.2023; 5 этап выполнения работ: с 1 до 460 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 26.06.2023; 6 этап выполнения работ: с 1 до 528 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 31.08.2023; 7 этап выполнения работ: с 1 до 528 дня с даты заключения Контракта, т.е. до 31.08.2023.

В соответствии с п. 12.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2023 № 2) Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.10.2023.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 1 к Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) Заказчик при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) вправе установить в извещении об осуществлении закупки требование к поставщику (подрядчику, исполнителю), не являющемуся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - СМП).

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона о контрактной системе условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП в случае, предусмотренном ч. 5 настоящей статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта

В соответствии с п. 5.4.13, 5.4.14 Контракта Подрядчик обязан привлекать к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - СМП) в объеме 30 % от цены Контракта с последующим направлением в адрес Заказчика в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения Подрядчиком договора с субподрядчиком информацию о субподрядчике и объемах исполняемых им работ с приложением соответствующего комплекта документов.

Согласно п. 7.7 Контакта Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение условия о привлечении к исполнению Контракта субподряд-


чиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Пунктом 8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, установлено, что в случае если в соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона о контрактной системе контрактом предусмотрено условие о гражданско-правовой ответственности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) за неисполнение условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков, из числа СМП в виде штрафа, штраф устанавливается в размере 5 процентов объема такого привлечения, установленного контрактом

На основании п. 7.7.2 Контракта за не привлечение субподрядчиков в объеме, установленном в Контракте, устанавливается штраф в размере 5 процентов такого привлечения к исполнению Контракта соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

С учетом подписания в пределах срока действия Контракта актов об исключении работ стоимость работ по Контракту составляет 447 894 347,67 рублей. Следовательно, объем привлечения СМП составляет 134 368 304,30 руб. (447 894 347,67 руб. х 30 %).

Таким образом, за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 5.4.13 Контракта Подрядчику начислен штраф в размере 6 718 415,22 рублей. (134 368 304,30 руб. х 5%).

Факт последующего подписания актов об исключении работ, не имеет значения, поскольку указанные акты подписаны уже после окончания срока действия контракта и после обращения Заказчиком в суд с исковым заявлением.

Таким образом, требования Истца являются законными и обоснованными, а контрррасчет Ответчика не может приниматься во внимание, поскольку противоречит нормам действующего законодательства и положениям Контракта.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, Суд считает, что отсутствие собственной вины Ответчик не доказал. Вместе с тем, имеются основания для применения к заявленной неустойке ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, размер заявленной ко взысканию неустойки снижен судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неис-


полнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 3 672 558 руб. 17 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Уплаченная по платежному поручению № 46224 от 08.08.2025 г., госпошлина в сумме 228 442 руб. 54 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 6 718 415 руб. 22 коп. – штрафа принять.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3 672 558 руб. 17 коп.

Взыскать с ООО " ПО "Элером " (ОГРН <***>) в пользу ГУП " Московский метрополитен " (ОГРН <***>) 3 672 558 руб. 17 коп. – штрафа и расходы по уплате госпо- шлины в сумме 226 552 руб. 46 коп.

В остальной части требование истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и применением судом статьи 333 ГК РФ.

Возвратить ГУП " Московский метрополитен " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 46224 от 08.08.2025 г., госпошлину в сумме 228 442 руб. 54 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов