Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А70-9355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9355/2017
г.

Тюмень
14 сентября 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 304661509600046) (далее – истец)

к ООО РемСтройАвтоСервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании 62103,16 рублей, 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 18.07.2017 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО РемСтройАвтоСервис» 53231,80 рублей задолженности за поставленный товар, 8871,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2015 по 31.07.2017, а также судебных расходов по расходов на представителя в размере 5000,00 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2484,00 рублей.

Определением суда от 19.07.2017 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Копия указанного определения вручена истцу и ответчику (л.д.67-68).

В обоснование заявленных требований о взыскании основной суммы долга истец ссылается на товарные накладные №20061 от 01.07.2015 на сумму 20459,50 рублей, №20806 от 06.07.2015 на сумму 14869,50 рублей, №23016 от 21.07.2015 на сумму 11104,50 рублей, №24445 от 30.07.2015 на сумму 7811,00 рублей, №25465 от 06.08.2015 на сумму 1880,50 рублей, №25560 от 14.08.2015 на сумму 5165,00 рублей, №28280 от 26.08.2015 на сумму 7266,00 рублей, №28572 от 28.08.2015 на сумму 4110,00 рублей.

В результате частичной оплаты ответчиком поставленного товара (л.д.27-31), у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 53231,80 рублей. Факт задолженности в размере 53231,80 рублей ответчика перед истцом подтверждается Атом взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2015.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензионное письмо, с требованием об оплате задолженности в течении 10 дней с момента ее получения (л.д.10-12). Поскольку ответчик на претензию истца не отреагировал, задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на признание суммы долга в размере 53231,80 рублей. С требованием о взыскании 5000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, ответчик не согласен, мотивирует, что истцом не представлены доказательства несения указанных расходов (л.д.64). Истец позиции на отзыв ответчика не представил.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий купли-продажи. Указанные первичные бухгалтерские документы содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон; действия истца по поставке (доставке) товара по вышеуказанным документам и действия ответчика по принятию, подписанию указанных документов, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Количество и ассортимент товара в договоре поставки может быть определено путем установления в договоре его определения. В связи с этим в договоре должен быть установлен порядок согласования количества подлежащих поставке товаров (порядок согласования спецификаций). Количество и ассортимент товара считается согласованным, если стороны определили, что товар будет поставляться по накладным, счетам-фактурам, согласованным заявкам, а также по телефону.

Суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые гл.30 ГК РФ и классифицируемые как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 53231,80 рублей суммы задолженности за поставленный товар законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении заявленного требования о взыскании 8871,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2015 по 31.07.2017 суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.40 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п.2 ст.307, п.2 ст.316 ГК РФ).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (п.2 ст.54, абз.3 п.3 ст.55 ГК РФ).

Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, по Уральскому федеральному округу составляет: с 15.09.2015 - 9,5%, с 15.10.2015 - 9,09%, с 17.11.2015 - 9,2%, с 15.12.2015 - 7,44%, с 25.01.2016 - 7,89%, с 19.02.2016 - 8,57%, с 17.03.2017 - 8,44%, с 15.04.2016 - 7,92%, с 19.05.2016 - 7,74%, с 16.06.2016 - 7,89%, с 15.07.2016 - 7,15%, с 01.08.2016 -10,50%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9%, с 19.06.2017 – 9%.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2015 по 31.07.2017 составил 8871,36 рублей (л.д.4-5). Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически составленным верно.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2015 по 31.07.2017 подлежат удовлетворению в сумме 8871,36 рублей.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 5000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг, в обоснование которого представлены договор №5 от 10.07.2017 на оказание юридических услуг и приходный ордер №131825 10.07.2017 на сумму 5000,00 рублей (л.д.59-60).

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В ч.ч.1, 2 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 5000,00 рублей.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя судом не принимается, как противоречащий материалам дела. 

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-172, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО РемСтройАвтоСервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  53231,80 рублей задолженности, 8871,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2484,00,00 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


  Судья


Маркова Н.Л.