Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А41-103409/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-103409/17
12 февраля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ПОДЪЕМНИК-О" (ИНН 5024087218, ОГРН 1075024004285) к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН 5024137074, ОГРН 1135024004092) о взыскании 98 971 руб. 17 коп. задолженности по договору № 1Э/15 от 01.01.2016г. за сентябрь 2017 года, 13 263 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОДЪЕМНИК-О" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (далее - ответчик) о взыскании 809 636 руб. 08 коп. задолженности и 13 263 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнил требования, и просил взыскать с ответчика 98 971 руб. 17 коп. задолженности и 13 263 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г., настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "ПОДЪЕМНИК-О" («исполнитель») и ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг по обслуживанию лифтового оборудования и систем диспетчерского контроля лифтов № 1 Э/15 от 01.01.2016г.

Как следует из представленных суду актов оказанных услуг № 384 от 31.08.2017г., № 426 от 30.09.2017г., в августе-сентябре 2017 года исполнителем были оказаны, а заказчиком без замечаний приняты услуги общей стоимостью 821 329 руб. 82 коп.

Спора по объему и стоимости услуг между сторонами не имеется.

Условием пункта 5.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В обоснование предъявленного иска указано, что оказанные в период с августа по сентябрь 2017 года услуги были оплачены ответчиком не в полном объеме, в результате чего задолженность перед истцом составила 809 636 руб. 08 коп.

В дальнейшем, с учетом произведенных со стороны ответчика платежей, истец уточнил величину задолженности до 98 971 руб. 17 коп.

На основании ст.395 ГК РФ, за период неправомерного удержания денежных средств с 12.09.2017г. по 06.12.2017г., ответчику начислены проценты в размере 13 263 руб. 58 коп.

Возражая в отношении предъявленного иска, ответчик указал на полную оплату оказанных истцом услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст.65, 66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого из участвующих в деле лиц доказать не обстоятельства, на которые оно ссылается, доказательствами определенного вида.

Представленные ответчиком платежные поручения не свидетельствуют о полном исполнении с его стороны обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в август-сентябре 2017 года.

Оплата, произведенная платежными поручениями № 1149 от 01.12.2017г., № 1197 от 12.12.2017г., № 1202 от 13.12.2017г., № 1215 от 14.12.2017г., № 1218 от 15.12.2017г., № 1227 от 18.12.2017г. и № 1230 от 19.12.2017г., учтена истцом при уточнении размера исковых требований, а иные представленные ответчиком платежные поручения содержат указание на оплату за июль 2017 года, который не является спорным периодом по настоящему иску.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 98 971 руб. 17 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, ответчику правомерно начислены проценты в размере 13 263 руб. 58 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу ООО "ПОДЪЕМНИК-О" 98 971 руб. 17 коп. задолженности и 13 263 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 367 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ПОДЪЕМНИК-О" из федерального бюджета 15 091 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением №1055 от 06.12.2017г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев