Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А41-7131/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7131/20
06 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ОЛОНЕЦ-ДРЕВ" (186000, Карелия республика, <...> здание лесопильного цеха, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2011, ИНН: <***>, КПП: 101401001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЕСТ")

к ООО "ДРЕВМАРКЕТ" (143700, Московская область, рабочий <...>, кабинет 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 507901001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании задолженности по предварительной оплате за товар

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛОНЕЦ-ДРЕВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ДРЕВМАРКЕТ" со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «Древмаркет» в пользу ООО «Олонец-Древ» сумму предварительной оплаты за товар в размере 103 198 руб. 51 коп.;

2. Взыскать с ООО «Древмаркет» в пользу ООО «Олонец-Древ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1711 руб. 18 коп.;

3. Взыскать ООО «Древмаркет» в пользу ООО «Олонец-Древ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 г. до момента фактического исполнении обязательства.;

4. Взыскать с ООО «Древмаркет» в пользу ООО «Олонец-Древ» сумму уплаченной госпошлины в размере 4 147 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

14.10.2019г. ООО "ДРЕВМАРКЕТ" выставило счет №9441 ООО "ОЛОНЕЦ-ДРЕВ" на оплату товара в размере 103 198,51 руб. Указанный счет был оплачен истцом по п/п №984 от 14.10.2019г.

Указав на то, что поставка товара не осуществлена, истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией. Претензия оставления без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ст.. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные названным Кодексом для договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 487 ПК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, доказательств иного в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств поставки товара, либо возврата предварительной оплаты долга ответчик не представил, в связи с чем требование ООО "ОЛОНЕЦ-ДРЕВ" об уплате задолженности в размере 103 198,51 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 29.10.2019г. по 31.01.2020г. в размере 1711,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1711 руб. 18 коп., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму 103 198, 51 руб. начиная с 31.01.2020г. по день фактического исполнения Ответчиком обязательства не исполнены.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Древмаркет» в пользу ООО «Олонец-Древ» сумму предварительной оплаты за товар в размере 103 198 руб. 51 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 1711 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4147 руб.

На сумму 103 198, 51 руб. взыскивать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 31.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.