Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А39-2655/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-2655/2020 город Саранск18 мая 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" к Департаменту перспективного развития городского округа Саранск о взыскании 1512439руб. 53коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора казенное учреждение городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" и Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия, при участии в заседании: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.02.2020, диплом ВСГ 2004151 от 23.06.2007, от ответчика и третьих лиц: не явились, акционерное общество "ТРАНС-СЕВЕР" обратилось в суд с иском к Департаменту перспективного развития городского округа Саранск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 1481199руб. 12коп., пени за период с 16.12.2019 по 26.12.2019 в размере 3394руб. 41коп., пени с 27.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 27846руб., а также понесенных судебных расходов. Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявили. Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца. Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2020 года по делу № А39-14873/2019 с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" в пользу акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" взысканы задолженность по муниципальному контракту №0309300032119000063 от 07.11.2019 в размере 1481199руб. 12коп., пени за период с 16.12.2019 по 26.12.2019 в размере 3394руб. 41коп., пени с 27.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 27846руб. Решение вступило в законную силу, 05 марта 2020 года выдан исполнительный лист ФС №026444601, который 10.03.2020 предъявлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия. Как указывает истец требования исполнительного листа не исполнены. Управлением Федерального казначейства по Республике Мордовия в адрес взыскателя АО "ТРАНС-СЕВЕР" направлено письмо от 15.04.2020 № 09-12-07/20-4893 о неисполнении должником требований исполнительного документа в связи с отсутствием соответствующих лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа, в связи с чем должник направил Департаменту перспективного развития городского округа Саранск - главному распорядителю бюджетных средств, в ведении которого он находится запрос-требование о необходимости выделения ему дополнительных объемов финансирования. Неисполнение должником - казенным учреждением городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" требований исполнительного документа послужило основанием для обращения истца в суд с иском к Департаменту перспективного развития городского округа Саранск в порядке субсидиарной ответственности. Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет собственник соответствующего имущества. Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Факт предъявления требований к основному должнику - казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2020 года по делу № А39-14873/2019. В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств. Письмом от 15.04.2020 № 09-12-07/20-4893 Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия подтверждается факт недостаточности денежных средств у основного должника для исполнения требований исполнительного листа, выданного по делу № А39-14873/2019. Доказательств исполнения вышеуказанного решения суда в материалы дела не представлено. В силу пункта 12.1 части 1 и части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений. Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Казенное учреждение городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" находится в ведении Департаменту перспективного развития городского округа Саранск, который является его главным распорядителем бюджетных средств. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности задолженности по муниципальному контракту №0309300032119000063 от 07.11.2019 в размере 1481199руб. 12коп., пеней за период с 16.12.2019 по 26.12.2019 в размере 3394руб. 41коп., пеней с 27.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов на оплату госпошлины в размере 27846руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. Уплаченная истцом при подаче иска к субсидиарному должнику государственная пошлина в размере 28124руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Департамента перспективного развития городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1481199руб. 12коп., пени за период с 16.12.2019 по 26.12.2019 в размере 3394руб. 41коп., пени с 27.12.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты долга ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 27846руб. Взыскать с Департамента перспективного развития городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на оплату госпошлины 28124руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. СудьяЮ.А. Кшняйкин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:АО "ТРАНС-СЕВЕР" (подробнее)Ответчики:Департамент перспективного развития городского округа Саранск (подробнее)Иные лица:КУ г.о. Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (подробнее)УФК по РМ (подробнее) Последние документы по делу: |