Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № А55-29657/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-29657/2016
г. Самара
08 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭлМон» – до и после перерыва – ФИО2 (доверенность от 17.11.2016),

представителя общества с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой» – до и после перерыва – ФИО3 (доверенность от 23.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая – 07 июня 2017 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2017 года по делу №А55-29657/2016 (судья Агеенко С.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭлМон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой»(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭлМон» (далее – истец, ООО ТД «ЭлМон») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой» (далее – ответчик, ООО «СамараСпецГазСтрой») о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. и неустойки в сумме 900 000 руб. (л.д.3-6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 по делу №А55-29657/2016 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО «СамараСпецГазСтрой» (ИНН <***>) в пользу ООО ТД «ЭлМон» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 000 000 руб., неустойку в сумме 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. Возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 249 руб. (л.д.96-98).

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указывая, что не участвовал в судебном разбирательстве, не знал и не мог знать о существующих требованиях, что в итоге привело к нарушению прав истца на равноправие и состязательность сторон в судебном процессе, в связи с чем, не смог воспользоваться правом на уменьшение размера неустойки путем подачи заявления и высказать свои возражения по размеру неустойки и размеру расходов по оплате услуг представителя (л.д.117-120).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.05.2017 до 12 час. 35 мин. 07.06.2017, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании 07.06.2017, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило от сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения от 07.06.2017 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭлМон» и обществом с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой», на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик пришли к мировому соглашению о погашении суммы неустойки и определении ее размера в сумме 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей в связи с добровольным погашением Ответчиком суммы задолженности по договору поставки № 35/2015 от 30 июня 2015 года в размере 1 000 000,00 (Одного миллиона) рублей платежным поручением № 200 от 17 февраля 2017 года, а также Ответчик возмещает Истцу расходы по государственной пошлине в размере 32 000,00 (Тридцати двух тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 (Двадцати пяти тысяч) рублей, а всего по настоящему мировому соглашению в рамках арбитражного дела № А55-29657/2016 Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 507 000,00 (Пятьсот семь тысяч) рублей.

2. Ответчик выплачивает Истцу сумму, определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в размере 507 000,00 (Пятьсот семь тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке и сроки:

169 000,00 руб. - до 30.06.2017г.,

169 000,00 руб. - до 31.07.2017г.,

169 000,00 руб. - до 31.08.2017г.

3. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, подлежит взысканию в принудительном порядке.

4. Сторонам настоящего мирового соглашения известны нормы статьи 150 АПК РФ и последствия, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр в дело № А55-29657/2016.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатымарбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение от 07.06.2017, представленное в суд апелляционной инстанции 07.06.2017.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 07.06.2017 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 07.06.2017 по форме и содержанию соответствует требованиям статей 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на его подписание лицами.

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 07.06.2017.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить ООО «СамараСпецГазСтрой» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 03.04.2017 №481 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 января 2017 года по делу №А55-29657/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07 июня 2017 года по делу №А55-29657/2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭлМон» и обществом с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой», на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик пришли к мировому соглашению о погашении суммы неустойки и определении ее размера в сумме 450 000,00 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей в связи с добровольным погашением Ответчиком суммы задолженности по договору поставки № 35/2015 от 30 июня 2015 года в размере 1 000 000,00 (Одного миллиона) рублей платежным поручением № 200 от 17 февраля 2017 года, а также Ответчик возмещает Истцу расходы по государственной пошлине в размере 32 000,00 (Тридцати двух тысяч) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 (Двадцати пяти тысяч) рублей, а всего по настоящему мировому соглашению в рамках арбитражного дела № А55-29657/2016 Ответчик выплачивает Истцу сумму в размере 507 000,00 (Пятьсот семь тысяч) рублей.

2. Ответчик выплачивает Истцу сумму, определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в размере 507 000,00 (Пятьсот семь тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет Истца в следующем порядке и сроки:

169 000,00 руб. - до 30.06.2017г.,

169 000,00 руб. - до 31.07.2017г.,

169 000,00 руб. - до 31.08.2017г.

3. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, подлежит взысканию в принудительном порядке.

4. Сторонам настоящего мирового соглашения известны нормы статьи 150 АПК РФ и последствия, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр в дело № А55-29657/2016.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатымарбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу №А55-29657/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭлМон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.11.2016 №216 за подачу иска государственную пошлину в размере 249 (Двести сорок девять) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СамараСпецГазСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 03.04.2017 №481 за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Е. Кувшинов

Судьи А.Б. Корнилов

Е.Г. Филиппова