Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А40-135621/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135621/22-63-1019
г. Москва
22 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску

ООО "КРОКУС-ХМ", 628007, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***>

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>

третье лицо ФВ ГРУПП ФИНАНЦ ООО, 107045,<...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: <***>

о взыскании 1 441 269 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца –не явился, извещен;

от ответчика –ФИО2 по дов. от 01.02.2022 №351Д;

от третьего лица- не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО "КРОКУС-ХМ", 628007, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***> о взыскании 1 441 269 руб., составляющих в том числе: сумму страхового возмещения в размере 1 121 414 руб. 00 коп., размер товарной стоимости ТС -319 855 руб. 00 коп., а также расходы на проведение экспертизы в размере 17 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2019 г. между ООО «ФВ Групп Финанс» и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии 0010200-0774563/19ТЮЛ в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от 17.10.2018г. (далее - Правила страхования). Права и обязанности сторон определены договором страхования и указанными Правилами страхования, Генеральным договором № 0010200-0804025/17ТЮЛ являющимися его неотъемлемой частью. В вышеуказанном договоре страхования имеется ссылка на Правила страхования ТС от 17.10.2018 г, а вручение Правил страхования удостоверено подписью страхователя в договоре (полисе).

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В силу положений статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 28.11.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации документов.

18.07.2021 истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО.

В результате ДТП произошедшего 16.07.2021 транспортному средству MAN TGS 40.480 6x6 BB-WW гос. peг знак <***> истца причинен материальный ущерб.

18.07.2021. поврежденное ТС было осмотрено страховщиком, в результате чего подготовлен Акт осмотра ТС № 17378/21.

18.08.2021 в адрес Истца, страховая компания направила уведомление №961897-03/УБ, из которого усматривается, что в соответствии с условиями Договора страхования (полиса) и Правил страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору Страхователя. Возможность ремонта ТС на СТОА по своему выбору Страхователь обязан согласовать со Страховщиком при заключении договора и информирует о перечне СТОА, на которые возможно оформление направления на ремонт: ИП ФИО3 РОССИЯ, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>.

Ввиду отсутствия письменного волеизъявления о выборе СТОА, указанной в перечне, ООО «СК «Согласие» лишено права на исполнение обязательств надлежащим образом в сроки, установленные Правилами страхования. Вместе с тем, после выбора СТОА из предложенного списка ООО «СК «Согласие» готово вернуться к рассмотрению заявления № 173780/21 от 18.07.2021 и продолжить урегулирование заявленного убытка.

01.11.2021 в адрес страховой компании от истца поступило заявление с требованием произвести страховую выплату в размере 1 121 414,00 руб. и утрату товарной стоимости в размере 319 855,00 рублей.

26.11.2021 в адрес Истца страховая компания направила уведомление №210658-04/УБ, из которого усматривается, что у ООО «СК «Согласие» не имеется правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения на расчетный счет, согласно пункту 3.7.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, к страховому риску не относится, не является страховым случаем и страхование не распространяется на утрату товарной стоимости застрахованного ТС.

23.12.2021 в адрес Истца страховая компания направила уведомление №281132-04/УБ, из которого усматривается, что направление на ремонт по заявленному событию подготовлено и направлено на СТОА ООО "РусКомАвто", находящуюся по адресу 628011, РОССИЯ, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>.

В п. 9.1. Договора 0010200-0774563-4/19ТЮЛ предусмотрены формы страхового возмещения в соответствии с п. 10.9 Генерального Договора страхования транспортных средств (переданных в лизинг) № 0010200-0804025/17ТЮЛ.

В соответствии с п. 10.9 условиями Генерального Договора страхования транспортных средств (переданных в лизинг) № 0010200-0804025/17ТЮЛ, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: ремонт на официальных СТОА по направлению Страховщика. При этом наименование СТОА определяется по выбору Страхователя из предложенного Страховщиком списка СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве; на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя) после согласования с лизингодателем.

Согласно пункту 3.7.3. Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, к страховому риску не относится, не является страховым случаем и страхование не распространяется на утрату товарной стоимости застрахованного ТС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь условиями договора страхования (полиса) и п. 3.7.3. Правил страхования, у ООО «СК «Согласие» не имеется правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения за утерю товарной стоимости транспортного средства.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Однако документов по фактически выполненному ремонту ООО «Крокус-ХМ» не предоставлено, чем лишает Страховщика возможности надлежащим образом исполнить обязательства поскольку невозможно достоверно установить производился ли ремонт поврежденных деталей на ТС, в связи с чем, выплата страхового возмещения по представленной калькуляции ООО «Крокус-ХМ» будет являться неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943 ГК РФ).

Условия договора страхования Истцом оспорено не было, не признано недействительным, Истец с требованиями об изменении условий договора страхования к Ответчику не обращался.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление договора в силу, об обоснованиях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом п. 2 указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и истребовать возмещения убытков.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Отказ страхователя от ремонта на СТОА противоречит условиям договора и является односторонним изменением принятых на себя обязательств, что, в свою очередь, согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимо.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Договор страхования и Правила страхования истцом не оспорены. При заключении договора страхования истец знал о форме страхового возмещения, согласился с данным условием, не обращался к ответчику с предложениями либо требованиями об изменении каких-либо условий договора и, в частности, об изменении условий о форме страхового возмещения, следовательно, условия договора страхования являются обязательными для исполнения сторонами.

Если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Таким образом, оснований для взыскания с ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "КРОКУС-ХМ", 628007, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: <***> к ООО "СК "СОГЛАСИЕ", 129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 382, 384, 931, 943, 956, 964, 965 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "КРОКУС-ХМ", 628007, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ХАНТЫ-МАНСИЙСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 1128601004597, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2012, ИНН: 8601048636, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков