Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А70-19192/2018

22/2019-62779(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19192/2018
город Тюмень
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» к ООО «Гарант» третье лицо ОАО «ТРИЦ» о взыскании 268 042, 13 руб. и пени по день фактической оплаты долга при участии: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 19.09.2018 г.), от третьего лица: не явился,

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Гарант» (ОГРН:1047200043384, ИНН:7205013772) (далее - ответчик) о взыскании 268 042, 13 руб., из которых: 260 274, 71 руб. - сумма основного долга за поставленную в августе 2018 г. электрическую энергию, 7 767, 42 руб. - пени, начисленные за период с 19.09.2018 г. по 10.01.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии. Истец просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом увеличенного размера исковых требований- т. 1 л.д. 122, т. 2 л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 01.01.2017 г. № 630.

Определением от 29.11.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что денежные средства в качестве оплаты по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 630 перечисляются не ответчиком, а третьим лицом - ОАО «ТРИЦ» согласно договору от 17.10.2012 г. № 76/12- П, а предметом договора энергоснабжения является поставка электроэнергии в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества, при этом между истцом, ответчиком и ОАО «ТРИЦ» заключено соглашение о перечислении денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги от 14.11.2017 г.; ОАО «ТРИЦ» в конце каждого месяца направляет в адрес ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг, в которых указывает суммы перечислений в адрес каждого из

поставщиков, в том числе, АО «ЭК «Восток», так, согласно акту сдачи-приемки от 31.08.2018 г. истцу перечислено 80 636, 61 руб., согласно акту сдачи-приемки от 30.09.2018 г. истцу перечислено 81 679, 05 руб., согласно акту сдачи-приемки от 30.10.2018 г. истцу перечислено 86 714, 07 руб., согласно акту сдачи-приемки от 30.11.2018 г. истцу перечислено 78 172, 48 руб., согласно акту сдачи-приемки от 31.12.2018 г. истцу перечислено 81 382, 19 руб., однако истцом данные платежи в качестве оплаты по договору энергоснабжения от 01.01.2017 г. № 630 не учтены (т. 1 л.д. 127, т. 2 л.д. 27).

05.06.2019 г. в канцелярию суда от ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом за август 2018 г. в сумме 16 878, 84 руб. (т. 2 л.д. 102).

Возражений на отзыв и дополнительный отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Определением от 28.01.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТРИЦ» (ОГРН:1037200638848, ИНН:7204059654) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

05.06.2019 г. в канцелярию суда поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 260 244, 05 руб. за поставленную в августе 2018 г. электрическую энергию. Истец просит суд взыскать с ответчика 17 425, 71 руб. пени, начисленные за период с 19.09.2018 г. по 15.05.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с законом (т. 2 л.д. 72).

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ, в судебное заседание 06.06.2019 г. не явились (т. 1 л.д. 6, т. 2 л.д. 8, 69-70).

Представитель ответчика в судебном заседании 06.06.2019 г. требования истца с учетом частичного отказа от иска и уточненного размера требований не оспорил, указав, что все проведенные ОАО «ТРИЦ» платежи сверены сторонами, по состоянию на 01.05.2019 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 16 878, 84 руб. имеющиеся на 01.08.2018 г. отрицательные объемы поставленной в многоквартирные дома электрической энергии учтены при вынесении судом решения по делу № А70- 18752/2018 о взыскании стоимости поставленной в сентябре 2018 г. электрической энергии в целях СОИ. Возражений в данной части у истца также не имеется. Проверив в судебном заседании уточненный расчет пени, ответчик возражений не имеет.

Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ принят к рассмотрению частичный отказ истца от иска, увеличенный размер и уточненный период начисления пени.

Суд в соответствии со ст. 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика как исполнителя коммунальных услуг задолженность за поставленную в августе 2018 г. электрическую энергию в целях содержания общего имущества, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> лет ВЛКСМ, <...>

ул. Корушина, д. 11, ул. Свердлова, д. 43, ул. Одоевского, д. 46, ул. Свердлова, д. 39, ул. Одоевского, д. 38, ул. Суворова, д. 38, ул. Ф. Энгельса, д. 27, ул. Плеханова, д. 1, ул. Республики, д. 10Д, ул. Малая Садовая, д. 64, ул. Шаронова, д. 7, ул. К. Маркса, д. 53, ул. К. Маркса, д. 78, ул. К. Маркса, д. 86, ул. Одоевского, д. 42, ул. Крымская, д. 2а, ул. К. Маркса, д. 24, ул. Иркутская, д. 5, ул. Рокоссовского, д. 24, ул. Чехова, д. 15, ул. Шаронова, д. 15, ул. К. Маркса, д. 59, ул. Непомнящего, д. 87, ул. Карла Маркса, д. 51, ул. Корушина, д. 13, ул. К. Маркса, д. 62, ул. М. Горького, д. 39, ул. 8-е Марта, д. 20, ул. К. Маркса, д. 59а, ул. М. Горького, д. 28, ул. Пономарева, д. 15, ул. Просвещения, д. 27, ул. Казанская, 111а, 113а, ул. К. Маркса, д. 27-29, ул. Береговая, д. 17, ул. Телефонная, д. 13, ул. Луначарского, д. 46, ул. К. Маркса, д. 20, ул. Большая Садовая, д. 47, ул. Машиностроителей, д. 12, п. Плодопитомник, ул. Мичурина, 11, ул. Мичурина, д. 3, ул. Мичурина, д. 5, ул. Мичурина, д. 6, ул. Мичурина, д. 12, ул. Гайдара, д. 7 (т. 1 л.д. 60-67).

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что коммунальной услугой является не только подача коммунального ресурса потребителям в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома, но и подача коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

Согласно ст. 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- Жилищный кодекс РФ) в редакции, действующей с 01.01.2017 г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственников и нанимателей жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании ст. 161 ЖК РФ, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

Из представленной в материалы дела Анкеты управляющей организации и выписки из реестра лицензий Тюменской области, усматривается, что ответчик приступил к управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> лет ВЛКСМ, <...><...> т. 1 л.д. 93-102).

Факт управления в августе 2018 г. указанными многоквартирными домами ответчиком не оспаривается. Доказательств изменения собственниками помещений указанных многоквартирных домов способа управления в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг должен приобретать у ресурсоснабжающей организации электрическую энергию для поставки как в жилые помещения, так и в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов.

В соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, в редакции, действующей с 01.01.2017 г., управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация

прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Судом установлено, что 01.01.2017 г. между сторонами подписан договор энергоснабжения № 630 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику (исполнителю) в целях содержания общего имущества, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать ответчику (исполнителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т. 1 л.д. 17, 103, 105).

Согласно Приложению № 1 к договору от 01.01.2017 г. № 630 истец обязался поставлять электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе, многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> лет ВЛКСМ, <...><...> л.д. 26-32).

Пунктами 7.1, 7.2 договора от 01.01.2017 г. № 630 стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 г. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора (л.д. 24 оборот).

Таким образом, договор от 01.01.2017 г. № 630 считается заключенным с 01.01.2017 г., положения указанного договора распространяются на правоотношения сторон по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов с 01.01.2017 г.

Нормами ч. 4 ст. 155 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги

собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По решению ресурсоснабжающей организации срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем, возможность принятия таких решений установлена законодательством лишь с 03.04.2018 г.

Доказательств принятия решения общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям в материалы судебного дела не представлено. Таким образом, денежные средства за поставленный коммунальный ресурс собственники (наниматели) помещений в многоквартирных жилых домах вносят непосредственно управляющей организации.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Пунктами 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, само по себе внесение собственниками помещений спорных многоквартирных домов платы за поставляемую электрическую энергию платежному агенту не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от оплаты энергии ресурсоснабжающей организации.

Ответчик, представив в материалы дела договор от 17.10.2012 г. № 76/12-П, заключенный между ответчиком и ОАО «ТРИЦ», указывает, что оплата за поставленную истцом электрическую энергию производится через ОАО «ТРИЦ» (т. 1 л.д. 127, т. 2 л.д. 11).

Согласно в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, передача обязанности по начислению и сбору денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальную услуг по электроснабжению в отношении вышеуказанных многоквартирных домов платежному агенту не отменяет обязанности ответчика по оплате поставленной электрической энергии в спорные многоквартирные дома и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в заявленном к взысканию периоде (в августе 2018 г.) обязанность по оплате поставленной в спорные многоквартирные дома электрической энергии в целях содержания общего имущества несет ответчик.

Правоотношения сторон по поставке электрической энергии регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) – энергоснабжение.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 21.1 Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в

целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

- объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vн.одн

где Vн.одн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

В соответствии с подп. «ж» п. 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального

ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Применяя указанную методику расчета, истцом определен объем коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества.

Согласно расчету истца стоимость поставленной в августе 2018 г. электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, с учетом произведенной в октябре 2018 г. корректировки объема, составляет 260 274, 71 руб. (т. 1 л.д. 68, 124).

В соответствии с подп. «а» п. 21.1 Правил № 124 в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.06.2019 г. указал, что имеющиеся на 01.08.2018 г. отрицательные объемы поставленной в многоквартирные дома электрической энергии учтены при вынесении судом решения по делу №

А70-18752/2018 о взыскании стоимости поставленной в сентябре 2018 г. электрической энергии в целях СОИ, возражений относительно предъявленного к оплате за август 2018 г. объема электрической энергии в целях СОИ ответчик в дате проведения судебного заседания по настоящему делу не имеет.

Судом установлено, что в рамках судебного дела № А70-18752/2018, рассмотренного Арбитражным судом Тюменской области по спору между теми же лицами, о взыскании

задолженности за поставленную в сентябре 2018 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию, учтен отрицательный показатель объема поставленной по состоянию на 01.09.2018 г. в целях содержания общего имущества электрической энергии (т. 2 л.д. 108-112).

Рассмотрев заявленный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 260 244, 05 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подписано уполномоченным представителем истца (т. 2 л.д. 99- 100), суд принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика 17 425, 71 руб. пени, начисленные за период с 19.09.2018 г. по 15.05.2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний

срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, стороны вправе установить в договоре энергоснабжения иной срок оплаты за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 7.1 договора от 01.01.2017 г. № 630 установлено, что оплата приобретенной электрической энергии осуществляется ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (т. 1 л.д. 23 оборот).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в августе 2018 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 18.09.2018 г.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 26.03.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,25% годовых, с 17.09.2018 г. -7,5% годовых, с 17.12.2018 г. - 7,75% годовых.

Истец указывает, что поступившая от ответчика оплата зачтена истцом в следующем порядке: 15.02.2019 г. на сумму 13 697, 04 руб., 19.02.2019 г. на сумму 11 958, 58 руб., 20.02.2019 г. на сумму 19 622, 49 руб., 22.02.2019 г. на сумму 10 683, 51 руб., 26.02.2019 г. на сумму 11 703, 86 руб., 28.02.2019 г. на сумму 8 649, 02 руб., 13.03.2019 г. на сумму 19 099, 69 руб., 14.03.2019 г. на сумму 12 243, 49 руб., 18.03.2019 г. на сумму 11 102, 33 руб., 20.03.2019 г. на сумму 10 547, 67 руб., 21.03.2019 г. на сумму 10 558, 35 руб., 28.03.2019 г. на сумму 10 979, 23 руб., 29.03.2019 г. на сумму 7 442, 48 руб., 09.04.2019 г. на сумму 12 733, 17 руб., 11.04.2019 г. на сумму 10 753, 97 руб., 12.04.2019 г. на сумму 12 741, 82 руб., 17.04.2019 г. на сумму 14 301. 29 руб., 22.04.2019 г. на сумму 11 989, 12 руб., 24.04.2019 г. на сумму 12 657, 26 руб., 30.04.2019 г. на сумму 9 931, 50 руб., 13.05.2019 г. на сумму 1 301, 81 руб., 15.05.2019 г. на сумму 15 577, 03 руб. (т. 2 л.д. 98).

После проверки ответчиком в судебном заседании представленного истцом уточненного расчета пении возражений относительно заявленной суммы пени, порядка ее расчета, а также порядка зачета поступившей оплаты представитель ответчика не заявил.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», о применении ставки рефинансирования, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу №

А27-10224/2017), суд при начислении пени на несвоевременно оплаченную задолженность принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент внесения соответствующих платежей (15.02.2019 г., 19.02.2019 г., 20.02.2019 г., 22.02.2019 г., 26.02.2019 г., 28.02.2019 г., 13.03.2019 г., 14.03.2019 г., 18.03.2019 г., 20.03.2019 г., 21.03.2019 г., 28.03.2019 г., 29.03.2019 г., 09.04.2019 г., 11.04.2019 г., 12.04.2019 г., 17.04.2019 г., 22.04.2019 г., 24.04.2019 г., 30.04.2019 г., 13.05.2019 г., 15.05.2019 г.) - 7,75% годовых.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 17 425, 71 руб. пени за период с 19.09.2018 г. по 15.05.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в августе 2018 г. в спорные многоквартирные дома в целях содержания общего имущества электрической энергии.

Поскольку сумма основного долга погашена ответчиком перед истцом после возбуждения дела в суде (т. 2 л.д. 73-98), государственная пошлина с указанной части требований, а также с поддержанной части требований возврату истцу из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток»

17 425, 71 руб. пени и 8 292 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 25 717, 71 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании 260 244, 05 руб. основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 7:54:28

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна