Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А82-1500/2017

27/2017-53964(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1500/2017
г. Ярославль
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о взыскании 66 805 536,73 руб. основного долга по договору № 6 т/э поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 за март 2016 года, 13 913 537,72руб. неустойки за период с 16.04.2016 по 31.12.2016, о продолжении начисления неустойки с 01.01.2017 по день фактической оплаты задолженности,

при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "Научно-производственное объединение "Сатурн" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании 80 719 074,45руб., в том числе 66 805 536,73 руб. основного долга по договору № 6 т/э поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 за март 2016 года, 13 913 537,72руб. неустойки за период с 16.04.2016 по 31.12.2016, о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга с 01.01.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец представил заявление об уточнении размера исковых требований в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 15 694 557,13руб. пеней за период с 16.04.2016 по 28.02.2017, возместить уплаченную государственную пошлину.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом представлен справочный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 5 232 079,76руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв и отзыв на уточненное исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения требования о взыскании пеней, начисленных на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». По мнению ответчика, субъектами ответственности, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №

190-ФЗ «О теплоснабжении», являются только потребители, к которым ответчик, имеющий статус единой теплоснабжающей организации и не оказывающий коммунальные услуги, не относится. При таких обстоятельствах ответчик полагает, что в случае нарушения сроков оплаты к предприятию могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ. С арифметикой справочного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 232 079,76руб. ответчик согласен, однако указал в письменном ходатайстве, что с него не могут быть взысканы проценты по ст.395 ГК РФ, так как истец не заявляет данное требование.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011 № 6 т/э истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в марте 2016 года, что подтверждается актом о приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2016 и счетом-фактурой № 14101/0 от 31.03.2016 на сумму 66 805 536,73руб., представленными в материалы дела (л.д.65-66).

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.3 договора).

Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 14101/0 от 31.03.2016, однако ответчик своевременно оплату не произвел, оплата производилась частями в период с 26.01.2017 по 28.02.2017, сумма основного долга на момент рассмотрения дела погашена полностью.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 15 694 557,13руб. за период с 16.04.2016 по 28.02.2017, начисленные в соответствии с ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора и нарушения установленного договором срока оплаты подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истец произвел начисление пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 15 694 557,13руб. за период с 16.04.2016 по 28.02.2016.

Ответчик возражает по данному требованию, указывает, что пени, установленные частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, не подлежат применению, поскольку ответчик не является потребителем в соответствии с понятием «потребитель», данным в ст.2 Закона о теплоснабжении.

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В статье 2 Закона о теплоснабжении сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение потребителя – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация – это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, Закон от теплоснабжении различает понятия «потребитель тепловой энергии» и «теплоснабжающая организация», которая, в частности, приобретает тепловую энергию для дальнейшей ее поставки конечным потребителям – управляющим организациям, товариществам собственникам жилья и тому подобным специализированным организациям, оказывающим коммунальные услуги, а также иным собственникам жилых (нежилых) помещений.

При этом Законом о теплоснабжении и Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» не предусмотрено норм об увеличении размера неустойки в

отношениях по поставке тепловой энергии между теплоснабжающими организациями.

В рассматриваемом случае ответчик имеет статус единой теплоснабжающей организации, приобретающей тепловую энергию в целях последующей поставки коммунального ресурса конечным потребителям, и по смыслу Закона не является потребителем тепловой энергии, соответственно, к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная частью 9.1 статьи 15 Федерального закона.

Расширительное толкование норм об ответственности является недопустимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором, нарушение теплоснабжающей организацией обязательств по оплате тепловой энергии влечет применение ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.04.2016 по 28.02.2017 составляет 5 232 079,76руб., требование в данной части подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика судом не принимаются, так как предметом спора является взыскание денежных средств независимо от формы, в которой эти денежные средства взыскиваются.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 232 079,76руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по 28.02.2017 за просрочку оплаты поставленной в марте 2016г. тепловой энергии по договору № 6 т/э поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011, а также 33828руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 98527руб. государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Розова Н.А.