Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А72-4656/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-4656/2022

13.05.2022

Резолютивная часть решения оглашена 05.05.2022

В полном объеме решение изготовлено 13.05.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Хакасия, г. Абакан,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Сосенка» р.п.Базарный Сызган (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п.Базарный Сызган,

о взыскании 7 000 руб. 00 коп.,


при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 «Сосенка» р.п.Базарный Сызган о взыскании 7 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

В отсутствие возражений сторон на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Так как стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2020 между муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 2 «Сосенка» р.п. Базарный Сызган (Заказчик) и ООО «Сибирская дирекция энергостроительства» (Исполнитель) заключен договор № 15/1-05-Л/20, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: проведение испытаний электрооборудования зданий и сооружений Заказчика, находящихся по адресу: Ульяновская область, <...>, по результатам которых будет выдан технический отчет.

Согласно п. 3.1 договора обязательства Исполнителя по договору должны быть исполнены в полном объеме в срок: до 30.09.2020.

Пунктом 2.1 договора стороны установили цену договора – 7 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договора Заказчик оплачивает работы Исполнителя, выполняемые в соответствии с договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 843 от 03.08.2020.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В нарушение условий договора оплата работ ответчиком в согласованные сторонами сроки не произведена.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком выполненные истцом работы не оплачены, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 «Сосенка» р.п.Базарный Сызган в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская дирекция энергостроительства» 7 000 руб.- основной долг, 2 000 руб. - госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова