Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А60-70142/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70142/2021
30 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 486000 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 486000 рублей штрафа, начисленного на сновании п.7.5 договора об оказании услуг №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв, в котором сообщил, что отзыв по существу заявленных требований будет направлен после ознакомления с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 09.03.2022.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 24.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2022.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, решение подлежит изготовлению в полном объеме (ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020, по условиям которого экспедитор обязуется в интересах заказчика выполнить и/или организовать выполнение указанных в заявке заказчика транспортно-экспедиционных услуг, в том числе:

по предоставлению железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), принадлежащие экспедитору на праве собственности, аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществления международных перевозки) - со станции Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через страны сухопутные и морские переходы, из государств - участников СНГ, в том числе из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран Российских железных дорог; перевозок грузов железнодорожным транспортом по территориям других государств, в том числе по территориям стран СНГ и государств - членов Таможенного союза, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в приложениях к настоящему договору

платежно-финансовые услуги, в том числе расчет стоимости перевозок по письменным запросам заказчика, оплата экспедитором железнодорожного тарифа, морского фрахта, автодоставки, а также иных дополнительных сборов и платежей, уплата пошлин за перевозки контейнерных грузов заказчика;

В соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ условия настоящего Договора применяются к правоотношениям сторон, фактически возникшим до его подписания (п.1.1-1.2 договора).

В рамках договора об оказании услуг №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020 истцом для ответчика оказаны услуги по предоставлению вагонов №52848694, 53019204, 60826302, 64209349, 64038417, 63818355, 64152036, 64035363, 63817712, 63736862, 64351034, 63018139, 63800742, 63986079, 63260731, 63260210, 64038201, 64212285, 61753224, 61097002, 60811221, 61770970, 61775177, 61768917, 52845948, 60843125, 50147113, 54197314, 52843240, 68438365, 53437505, 56705973, 53049722, 56702665, 53042362, 56996051, 53043337, 56996481, 56707300, 52001625, 53038295, 68010339, 52005618, 68433150, 52005055, 52001567.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания спорных услуг истцом не опроверг.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020 к обязанностям заказчика относится в том числе обязанность не позднее 3 календарных дней со дня подачи экспедитором вагонов осуществить их погрузку в соответствии с Техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. Датой подачи вагона к погрузке и датой сдачи груза к перевозке считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. При этом, стороны согласовали, при отсутствии таких дат штемпелей, стороны руководствуются датами, содержащимися в АС ЭТРАН (п. 3.1.4 договора).

Согласно п.3.1.7 договора №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020 заказчик обязан не позднее 3 (трех) календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет Экспедитора отправку зачищенных порожних вагонов к месту, указанному Экспедитором. Датой прибытия вагонов на станцию назначения и датой отправки порожних вагонов считаются даты штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожных накладных, либо данные о датах, содержащиеся в АС ЭТРАН. При этом, стороны согласовали, при отсутствии таких дат штемпелей, стороны руководствуются датами, содержащимися в АС ЭТРАН.

В пункте 7.5 договора №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020 стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков, установленных в пунктах 3.1.4. и 3.1.7, в виде штрафа за пользование вагоном в размере 2000,00 (две тысячи) рублей, (НДС не облагается), в сутки за простой одного вагона у заказчика более установленного срока.

Ответчиком при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов №53129946, 61705760, 57857732, 61050753, 57808867, 54485610, 61049136, 61050340, 56224736, 61050977, 58140146, 58362997, 52818473, 52946837, 56724214, 56565666, 54485560, 61050480, 61051165, 61753133, 56326564, 56565583, 52765500, 53459459, 54485958, 65400608, 52923174, 56565567, 60412749, 57854127, 54483763, 58362393, 56724289, 56098312, 53515557, 56098049, 58362716, 68004571 на станции выгрузки на 243 суток.

С учетом нарушения срока нахождения вагонов на станции погрузки против согласованного сторонами срока штраф за пользование вагонами составил 486000 рублей.

Произведенные истцом расчеты признаны судом соответствующими условиям договора об оказании услуг №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020и представленным в материалы дела доказательствам, документов, опровергающих данные истца и свидетельствующих о наличии возражений ответчика в части произведенных истцом расчетов, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленном истцом размере, составляющем 486000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

на основании ст.330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" 486000 рублей штрафа, начисленного на сновании п.7.5 договора об оказании услуг №ТЭО/ЮСУ 0506-2020 от 05.06.2020, также 12720 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИССТРОЙ-УРАЛ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14116 рублей, перечисленную по платежному поручению №146 от 24.05.2021 в составе общей суммы 26836 рублей.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских