Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-167948/2021

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167948/21-53-1194
г. Москва
1 декабря 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волшебная планета» (231730, Республика Беларусь, Гродненская обл., Гродненский р-он, Подлабенский с/с, <...>, УНП 590877729)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА М» (119331, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 29, Э 12 ПОМ I К 4 ОФ 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 68 386,16 долларов США по договору от 02.06.2020 № 01/06/2020

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.06.2021)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.06.2021 № 1/2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Волшебная планета» с иском к ответчику ООО «Практика М» о взыскании 68 386,16 долларов США по договору поставки, включая 63 386,16 долларов США долга, 5 000 долларов США неустойки.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истец не передал документы, без которых невозможна полноценная эксплуатация оборудования.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 02.06.2020 № 01/06/2020, предметом которого является купля-продажа бывшего в употреблении оборудования «Детская площадка» для детского центра в составе, указанном в приложении № 1 к договору (п. 1.1).

Оборудование передается по адресу: <...> (п. 2.4). Датой поставки является дата подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи (п. 2.5).

Стоимость оборудования составляет 100 000 долларов США (п. 3.1), расчеты в российских рублях по курсу Банка России (п. 4.2), оплата производится в следующем порядке: 25 000 долларов США в течение пяти банковских дней после заключения договора (п. 4.1.1), затем по 15 000 долларов США не позднее 1 июля, 1 августа, 1 сентября, 1 октября и 1 ноября 2020 г. (п. 4.1.2 – 4.1.6).

При нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки но не более 5% от общей стоимости товара (п. 7.1).

Истец передал ответчику оборудование по акту от 03.06.2020, ответчик перечислил в счет оплаты 1 000 000 руб. по п/п от 10.06.2020, 750 000 руб. по п/п от 25.06.2020, 500 000 руб. по п/п от 23.07.2020, 300 000 руб. по п/п от 06.08.2020, что по курсу Банка России на день оплаты составило соответственно 14 561,4457, 10 895,2084, 7 063,3341, 4 093,8529, а всего 36 613,84 долларов США.

Долг составляет 63 386,16 долларов США.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 10.06.2020 по 31.07.2021.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточным документом, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 10.06.2020 по 31.07.2021 согласно расчету составляет 20 674,5862 долларов США, а с учетом ограничения, 5 000 долларов США.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Ответчик принял оборудование по акту без замечаний, с требованиями о предоставлении документов к истцу не обращался, доказательства иного не представил, на вопросы суда о том, удостоверился ли он в наличии документов до заключения договора и почему не требовал расторжения договора при отсутствии возможности эксплуатировать оборудование, представитель пояснений не представил.

Из представленных истцом доказательств следует, что фактически оборудование размещается на пятом этаже здания ТЦ «Галерея» по адресу: <...>, с 2017 года, при передаче права собственности ответчику место размещения оборудования не изменилось, фактически ответчик приобрел готовый детский развлекательный центр «Banana City», который после смены собственника оборудования сменил наименование на «ZkidZ». Оборудование эксплуатируется ООО «Зет Кидз Клаб», учредителю и генеральному директору которого принадлежит 80% доли в уставном капитале ООО «Практика М».

Таким образом, доводы истца об отсутствии возможности эксплуатировать оборудование опровергаются фактом его эксплуатации.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Волшебная планета» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА М» о взыскании 68 386,16 долларов США удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАКТИКА М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волшебная планета» 68 386,16 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть 16/100) долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день оплаты, включая 63 386,16 долларов США долга, 5 000 долларов США неустойки, а также взыскать 48 018 (сорок восемь тысяч восемнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.