Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А31-558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-558/2017
г. Кострома
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКОМ», г. Санкт-Петербург, г. Красное село (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаДор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 242559 руб. 60 коп. задолженности, 41726 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарным накладным, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕКОМ», г. Санкт-Петербург, г. Красное село (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаДор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 242559 руб. 60 коп. задолженности, 41726 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар по товарным накладным, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 484059 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными: № 19 от 04.02.2015 на сумму 88700 руб. 20 коп., № 25 от 13.02.2015 на сумму 173153 руб. 20 коп., № 34 от 25.02.2015 на сумму 141352 руб. 20 коп., № 53 от 20.03.2015 на сумму 80853 руб. 60 коп. В указанных накладных имеется подпись представителя ответчика в приемке товара и печать ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 241500 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 29.01.2015.

По сведениям истца ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара в размере 242559 руб. 60 коп.., а именно, не оплатил сумму задолженности по товарным накладным: № 25 от 13.02.2015 не оплачена частично в сумме 20353 руб. 20 коп., по товарным накладным № 34 от 25.02.2015, № 53 от 20.03.2015 не оплачены полностью.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданную продукцию в размере 242559 руб. 60 коп.

Факт получения товара ответчиком и наличие долга подтвержден представленным в дело актом сверки взаимных расчетов на 20.03.2015, подписанным представителем ответчика и имеющим печать организации.

В адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2016 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

За период с 14.02.2015 по 10.01.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41726 руб. 72 коп. Расчет прилагается.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате продукции, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по товарным накладным суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден представленным в материалы дела товарными накладными, подписанным представителем ответчика и содержащим печать организации.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара и наличие задолженности по оплате за товар ответчиком не оспаривается.

Согласно акту сверки по состоянию на 20.03.2015, подписанному представителем ответчика, ответчик с суммой задолженности за товар согласен.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 242559 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 14.02.2015 по 10.01.2017 в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41726 руб. 72 коп.

Расчет произведен с 14.02.2015 по 31.05.2015 по ставке рефинансирована 8,25%, с 01.06.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, а с 01.08.2016 с использованием ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб., и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг № 77359 от 16.11.2016, задание № 1 на оказание услуг от 16.11.2016, платежное поручение № 430 от 17.11.2016 на сумму 10000 руб.

Возражений по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.

Оценив представленные документы, суд считает требование о взыскании 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АльфаДор», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКОМ», г. Санкт-Петербург, г. Красное село (ИНН <***>, ОГРН <***>) 242559 руб. 60 коп. задолженности, 41726 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8686 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова