Постановление от 24 октября 2022 г. по делу № А32-8693/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8693/2009
г. Краснодар
24 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (руководитель), в отсутствие конкурсного управляющего должника – открытого акционерного общества «Краснодарский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2, некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация Единство», акционерного общества САК «Энергогарант», акционерного общества «Гута-СТрахование», общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», акционерного общества «АльфаСтрахование», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «СтройТорг» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А32-8693/2009, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ОАО «Краснодарский кирпичный завод» (далее – должник) ООО «СтройТорг» (далее – общество) обратилось с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу общества 4 474 172 рубля 86 копеек убытков.

Определением от 16.06.2022 в удовлетворении заявления отказано, производство по заявлению о взыскании с управляющего убытков в части, рассчитанной исходя из необоснованно произведенных выплат по договору аренды транспортного средства, прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2022 принят отказ общества от апелляционной жалобы на определение от 16.06.2022 в части прекращения производства по заявлению в части взыскания убытков в сумме 195 240 рублей, производство по апелляционной жалобе прекращено, определение от 16.06.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании убытков, ссылаясь на доказанность совокупности обстоятельств для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, которые вызваны отражением недостоверной информации в отчете об использовании денежных средств.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2022.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не предлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 30.03.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

19 апреля 2021 года общество обратилось с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего 4 474 172 рубля 86 копеек убытков. В обоснование заявленного требования общество указало на то, что управляющий отразил недостоверную информацию в отчете об использовании денежных средств от 31.10.2018, определением от 10.06.2020 признаны не соответствующими закону указанные действия управляющего; убытки возникли в связи с тем, что 19.10.2010 дважды указана сумма расходов на заработную плату, 23.01.2013, 25.01.2013, 29.01.2013, 31.01.2013, 04.02.2013, 06.02.2013, 07.02.2013, 11.02.2013, 13.02.2013, 14.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013 указаны дважды суммы «сдано в банк» и «торговая выручка»; сумма убытков определена, как часть суммы, приходящейся на долю общества с учетом установленных в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество не доказало факт причинения убытков в результате неверного отражения информации в отчете об использовании денежных средств.

Вступившим в законную силу определением от 10.06.2020 признаны не соответствующими закону действия управляющего, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений о движении денежных средств в отчете об использовании денежных средств должника от 31.10.2018 («задвоении» сумм торговой выручки), что нарушило права конкурсных кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.

Апелляционный суд, исследовав пояснения управляющего о том, что по итогам рассмотрения жалобы общества на действия управляющего внесены изменения и дополнения в отчет и устранены технические ошибки; спорный отчет сформирован конкурсным управляющим по требованию суда и представляет собой электронный документ в формате электронной таблицы (excel) на 500 страницах, который формировался с 2009 года, и при устранении ошибок «задвоение» строк является следствием технической (программной) ошибки, пришел к выводу о недоказанности в данном случае того обстоятельства, что указание в отчете данных сведений привело к возникновению убытков. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Для возложения на управляющего ответственности в виде убытков необходимо установить сам факт возникновения убытков у должника, применительно к настоящему спору, – факт уменьшения имущества должника. В данном случае само по себе наличие двух строк в отчете в части сумм, указанных 19.10.2010, 23.01.2013, 25.01.2013, 29.01.2013, 31.01.2013, 04.02.2013, 06.02.2013, 07.02.2013, 11.02.2013, 13.02.2013, 14.02.2013, 20.02.2013, 21.02.2013, несмотря на то, что послужило основанием для удовлетворения жалобы на действия управляющего, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уменьшении в результате указанных действий имущества должника, не является основанием для взыскания убытков.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 по делу № А32-8693/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


Судьи

И.М. Денека

Ю.О. Резник