Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А63-14861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14861/2022
г. Ставрополь
12 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства», ОГРН <***>,

о взыскании 1 537 525,32 руб. задолженности по государственному контракту №144 от 31.12.2021 за январь 2022, 88 348, 85 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022,

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 27.12.2021 №354, представлен диплом о ВЮО; от ответчика – ФИО3, доверенность от 18.10.2022 №78, представлен диплом о ВЮО,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства» (далее – ответчик, учреждение, ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России) о взыскании 1 537 525,32 руб. задолженности по государственному контракту №144 от 31.12.2021 за январь 2022, 88 348, 85 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 1 537 525,32 руб. задолженности по государственному контракту №144 от 31.12.2021 за январь 2022, 69 749,09 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Судом установлено, что указанное ходатайство соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Судом уточненные требования рассмотрены и приняты к производству. Суд рассматривает дело с учетом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, в представленном отзыве в иске просил отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 31.12.2021 между истцом (теплоснабжающая организация, ТО) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 144 с теплоносителем горячая вода (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии для использования на принадлежащих ему на законных основаниях теплопотребляющих установках.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что ТО поставляет тепловую энергию для нужд медицинского центра ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.1.4 контракта потребитель обязан обеспечивать организацию и ведение коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, проводить техническое обслуживание, своевременную проверку и допуск в эксплуатацию приборов учета в соответствии с требованиями законодательства.

Исходя из положений пункта 3.1.5 контракта, потребитель обязан обеспечивать сохранность и работоспособность в зоне его эксплуатационной ответственности приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 3.1.8 контракта установлено, что потребитель обязан обеспечить периодический (не чаще 1 раза в квартал) доступ уполномоченных представителей ТО к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта при обнаружении факта умышленного вывода из строя прибора учета или иного воздействия на прибор учета с целью искажения его показаний, ТО производит доначисление платы за тепловую энергию и теплоноситель, исходя из контрактной величины с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

19 января 2022 года представители истца - тепловой инспектор ФИО4, ведущий специалист ФИО5 с участием представителя ФГБУ СКФНКЦ ФМБАРоссии - электрика ФИО6 провели обследование медицинского центра «Юность»,расположенного по адресу: <...>.

В процессе обследования указанными лицами выявлено, что сорвана пломба с термосопротивления КТС-Б заводской номер 1911555, о чем составлен акт № 2.

После срыва пломбы узел учета повторно принят в коммерческий учет 03.02.2022, о чем представителями сторон составлен акт № 306.

На основании акта от 19.01.2022 № 02 ТО произведено начисление платы за тепловую энергию и теплоноситель за январь 2022 года в соответствии с пунктом 6.5 контракта в размере 2 648 737,20 руб., что подтверждается счетом на оплату от 31.01.2022 № 130, счетом-фактурой от 31.01.2022 № 130, актом от 31.01.2022 № 129, актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2022.

Выставленные счета частично оплачены ответчиком на сумму 1 111 211,88 руб.

В результате частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 1 537 525,32 руб.

Поскольку в установленный договором срок задолженность в полном объеме ответчиком оплачена не была, истец направил в адрес первого претензии от 04.03.2022 № 550, от 16.05.2022 № 1109 с требованием о погашении долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя:

1) установку приборов учета;

2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Как следует из Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034), неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Неисполнение абонентом обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета

При указанных обстоятельствах в спорный период истцом обоснованно определен объем отпущенной ответчику тепловой энергии расчетным методом.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях и коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034.

Исходя из объема поставленного коммунального ресурса, за ответчиком числится задолженность за январь 2022 года в размере 1 537 525,32 руб.

Расчет долга судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, контррасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требования АО «Энергоресурсы» о взыскании 1 537 525,32 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно уточненным исковым требованиям истец также просил взыскать 69 749,09 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что при неоплате тепловой энергии и теплоносителя в сроки, установленные договором, потребитель уплачивает ТО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Как следует из пункта 3 приложения № 8 к контракту, оплата за фактически потребленную энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Проверив представленный истцом к ходатайству об уточнении исковых требований расчёт пени, суд счёл его обоснованным и арифметически верным.

Согласно уточненному расчёту пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составила 69 749,09 руб.

Ответчик не представил контррасчет пени, доказательства несоразмерности неустойки отсутствуют, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 537 525,32 руб. задолженности, 69 749,09 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление (в уточненной редакции) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 1 537 525,32 руб. задолженности за январь 2022 года, 69 749,09 руб. пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологоческого агентства», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 29 073 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. А. Говорун