Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А41-73885/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73885/18
01 ноября 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Звенигородский городской водоканал» к ОАО «Одинцовский водоканал» о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 011 198 руб. 94 коп. задолженности за май-июнь 2018г. по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017г., неустойки в размере 16 593 руб. 82 коп. за период с 21.06.2018г. по 04.09.2018г.

11 сентября 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2018 г., в ходе которого при отсутствии мотивированных возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судом рассмотрено в порядке статьи 158 АПК РФ и отклонено как немотивированное и документально необоснованное. При этом суд исходит из того, что дело в течение длительного времени более полутора месяцев находится в производстве арбитражного суда, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и был заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания и имел возможность представлять свои возражения по доводам искового заявления.

Доводы ответчика о том, что он не получал копию искового заявления опровергаются квитанцией истца о направлении искового заявления ответчику, описью вложения, а также отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России, согласно которым копия искового заявления с приложениями были получены ответчиком 11 сентября 2018г.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 011 198 руб. 94 коп. задолженности за май-июнь 2018г. по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017г., 38 492 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.06.2018г. по 19.10.2018г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 19.10.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Звенигородский городской водоканал» (далее истец) и ОАО «Одинцовский водоканал» (далее ответчик), заключен договор на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017г., предметом которого является осуществление исполнителем приема сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистке и сброса в водный объект.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 20-го числа месяца на основании подписанного акта, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец, по договору на оказание услуг по водоотведению № 332 от 02.03.2017г. истцом был поставлен ресурс за май-июнь 2018г. на сумму 1 011 198 руб. 94 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами, подписанными ответчиком без замечаний.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 года на сумму 8 440 631 руб. 96коп., подписанным сторонами и скрепленным печатями Общества.

Ответчик поставленные ресурсы оплатил частично, в результате задолженность составила сумму 1 011 198 руб. 94 коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 1 011 198 руб. 94 коп. признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 38 492 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.06.2018г. по 19.10.2018г., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 19.10.2018г. по день фактической оплаты задолженности, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальный услуг в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он направил ответчику претензию от 19.07.2018г. № 501, на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Одинцовский водоканал» в пользу ООО «Звенигородский городской водоканал» 1 011 198 руб. 94 коп. задолженности, неустойку в размере 16 593 руб. 82 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 23 278 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья Коваль А.В.