Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А23-4690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4690/2022
18 мая 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Городское поселение "Город Малоярославец"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 249096, Калужская обл.,Малоярославецкий р-он, <...>) к государственному бюджетному учреждению "Калужская областная служба недвижимости"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>) о взыскании 28 979,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление энергетики ижилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Городское поселение "Город Малоярославец" (далее – предприятие "Управление энергетики и ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению "Калужская областная служба недвижимости" (далее – учреждение "КОСН") о взыскании 24 139,27 руб. задолженности за оказанные в период с 01.04.2019 по 28.02.2022 услуги, 4 840,54 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 12.03.2019 по 11.03.2022, по договорам от 20.01.2020№ 21, от 11.01.2021 № 25 (далее – договоры).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечили своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска в их отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", произведена замена судьи, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Истец изменил иск, просил взыскать 21 641,97 руб. задолженности за оказанные в период с 01.04.2019 по 06.12.2021 услуги, 4 840,54 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной с 12.03.2019 по 11.03.2022, по договорам.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик представил отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договоров в период с 01.04.2019 по 28.02.2022 управляющая организация предприятие "Управление энергетики и ЖКХ" оказало коммунальные услуги стоимостью 24 139,27 руб. в помещении, наниматель которого ФИО2 умер 06.12.2021, правообладатель которого на праве оперативного управления предприятие "Управление энергетики и ЖКХ" оплатило их частично в размере 2 497,97 руб. (договор от 25.01.2019 № 607-М, счета, выписка, свидетельство, платежное поручение от 25.03.2022 № 434, т. 1 л. 16-52, 55, 111-115).

Нотариальная палата указала на отсутствие сведений о наследниках нанимателя (ответ от 21.03.2023 № 260, т. 2 л. 12).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договорам, истец предъявил иск (претензия от 27.12.2021 № 654, т. 1л. 78).

Предметом иска является требование управляющей организации к правообладателю о взыскании полностью непогашенной задолженности за оказанные услуги, пени за нарушение срока их оплаты по договорам.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на передачу помещения в наем, погашение задолженности.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по обязанности правообладателя оплачивать услуги, пени за нарушение срока их оплаты по договорам.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента его заключения договора, собственника помещения с момента возникновения права собственности.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно абз. первому п. 1 ст. 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу п.п. 2, 3 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022№ 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" ограничена ставка для начисления пени до 9,5%.

В п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг).

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставкаЦБ РФ, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга – ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

В договорах стороны не согласовали срок оплаты оказанных услуг, ответственность за его нарушение.

Суд предложил истцу уточнить иск, ответчику представить отзыв, сторонам расчет, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 07.06.2022, 01.08.2022, 25.10.2022, 01.12.2022, 17.03.2023, т. 1 л. 1-2, 130-131, 134,146-147, т. 2 л. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не изменил иск, не представил расчет, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, , в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку правообладатель передал помещение в наем, то он не обязан нести бремя его содержания.

Так как наниматель умер, не установлены его правопреемники, то после смерти нанимателя правообладатель несет бремя содержания помещения, обязанность по оплате коммунальных услуг после указанного события он исполнил.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг по договору после смерти нанимателя правообладатель обязан уплатить пени.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении с учетом изложенного.

Суд проверил расчет истца пени, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении с учетом изложенного, произвел расчет за период с 31 дня после рабочего дня истечения срока исполнения обязательства по указанный истцом день с применением действующей на момент исполнения обязательства ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более ограниченной 9,5%, от размера неисполненного обязательства в размере 6,40 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



722,06

12.02.2022

Новая задолженность на 722,06 руб.


722,06

12.02.2022

11.03.2022

28

9.5

722,06 × 28 × 1/300 × 9.5%

6,40 р.


1 507,64

14.03.2022

Новая задолженность на 785,58 руб.


-990,33

25.03.2022

Оплата задолженности на 2 497,97 руб.


0,00

11.04.2022

Новая задолженность на 990,33 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 6,40 руб.



Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с правообладателя в пользу управляющей организации 6,40 руб. пени за нарушение срока оплаты оказанных в период с 06.12.2021 по 28.02.2022 услуг, начисленной с 12.02.2022 по 11.03.2022, по договорам.

В связи с принятием изменения иска, его частичным удовлетворением в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 2 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере1 руб. (платежное поручение от 24.05.2022 № 362, т. 1 л. 8).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Калужская областная служба недвижимости" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Городское поселение "Город Малоярославец" 6,40 руб. пени, а также 1 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья

Е.А. Пашкова