Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А41-16867/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«23» августа 2022 года

Дело № А41-16867/22



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В., рассмотрев дело по иску ООО "ПОЛИПАК" к ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" о взыскании (с учетом принятого судом изменения) 10 169 987 руб. 60 коп.,

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПАК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору поставки № 0209СЕ от 02.09.2021 в размере 9.865.911 руб. 91 коп. и пени в размере 304.075 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены пени. Иск заявлен на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором подтвердил правомерность заявленных требований в части пени и основного долга. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что 02 сентября 2021 года между истцом ООО «ПОЛИПАК» (Поставщик) и ответчиком ООО «Эко-культура-Трейд» (Покупатель) заключен Договор поставки № 0209СЕ (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего Договора передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора Товар, поставляемый по настоящему Договору.

Во исполнение условий договора в период с 18 октября 2021 года по 05 марта 2022 года истец передал, а ответчик принял товара на общую сумму 10 896 487 руб., что подтверждается представленными в дело универсальным передаточным документам, подписанными между сторонами и скрепленный печатями организаций.

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлены.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора условия оплаты согласовываются Сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно Спецификациям № П4345, П4406, П4927, П4927 ч.2 к Договору, стороны согласовали условия оплаты в следующем виде: 100% стоимости Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара.

Однако свои обязательства, предусмотренные Договором, ответчик в установленные сроки не исполнил.

Товар по УПД № П0000004773 от 18.10.2021 на сумму 376 380 руб. оплачен 04.02.2022 года (248 602,86 руб. и 127 777,14 руб.).

Товар по УПД № П0000004833 от 21.10.2021 на сумму 554 063,80 руб. оплачен 04.02.2022 года в размере 170 987,04 руб. 09.03.2022 года в размере 185 164 руб, и 197 912,76 руб.

Товар по УПД № П0000004842 от 21.10.2021 на сумму 506 802,22 руб. оплачен частично. 09.03.2022 года произведена частичная оплата в размере 100 131,24 руб. Задолженность составляет 406 670,98 руб.

Товар по остальным УПД до настоящего времени не оплачен.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих факт погашения задолженности, не представил, ее размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 304.075 руб. 67 коп, начисленной за период с 18.11.2021 по 31.03.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.3. Договора в случае нарушения Покупателем условий оплаты поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,03% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭКО-КУЛЬТУРА-ТРЕЙД" в пользу ООО "ПОЛИПАК" 9 865 911 руб. 91 коп. – задолженности, 304 075 руб. 67 коп. – неустойки (пени), 73 850 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т.В. СОРОЧЕНКОВА