Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А43-3721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-3721/2024
02  июля  2024  года
г. Нижний
Новгород         


Резолютивная часть решения 29.05.2024

В полном объеме решение изготовлено 02.07.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-73)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Нижегородский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному образованию в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 388267,51 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика  – ФИО2 представитель по доверенности,

от третьего лица – неявка,   



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось                                 в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 324 753 руб. 60 коп. суммы основного долга и 63 513 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.             

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании гарантийного письма Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 01.02.2021 № 33-04-103/вн акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы по устранению засора, промывке трубопровода, откачке стоков, ремонту колодца, ремонту трубопровода по адресу: г. Нижний Новгород, к.п. Зеленый город, санаторий Нижегородский, д.4 до КНС № 1.

Согласно направленному истцом в адрес заказчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 211 722 руб. 00 коп.

В соответствии с гарантийным письмом Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 11.02.2021 № 33-04-153/вн акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы по устранению засора канализации и чистке колодца по адресу:  <...>.

Согласно локальному сметному расчету стоимость работ составила                        5036 руб. 40 коп.

На основании гарантийного письма Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 12.02.2021 № 33-04-159/вн акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на канализационной линии по адресу: <...>.

Согласно направленному истцом в адрес заказчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 53 022 руб. 00 коп.

В соответствии с гарантийным письмом Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 18.02.2021 № 33-04-171/вн акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы канализационной насосной станции по адресу: <...>.

Согласно направленному истцом в адрес заказчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 26 047 руб. 20 коп.

На основании гарантийного письма Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 18.02.2021 № 33-04-170/вн акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на канализационной линии по адресу: <...>.

Согласно локальному сметному расчету стоимость работ составила                          17 955 руб. 60 коп.

В соответствии с гарантийным письмом Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 02.03.2021 № 33-04-203/вн акционерное общество «Нижегородский водоканал» выполнило аварийно-восстановительные работы на канализационной линии по адресу: г. Нижний Новгород, к.п. Зеленый город, 2-я территория ВЦСПС, д.9/2.

Согласно направленному истцом в адрес заказчика локальному сметному расчету стоимость работ по устранению аварийной ситуации составила 10 970 руб. 40 коп.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ от 18.02.2021, 11.02.2021, 15.02.2021, 20.02.2021, 21.02.2021 и 03.03.2021 соответственно, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

  Претензиями от 07.07.2021 № 21-2/1-6-10587/21 и от 12.04.2021 № 21-2/13-2-6047/21 истец предлагал заказчику оплатить выполненные работы. Так как требование оставлено последним без удовлетворения, акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

   В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                   с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

   Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные                             для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются                  на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ   для государственных или муниципальных нужд.

   В силу пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013      «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.                

   Согласно части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту.                В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

   В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

   Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что в актах приема-передачи выполненных работ и локальных сметных расчетах имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком в свою очередь не оспариваются, указанные обстоятельства дают основания установить факт заключения между сторонами договоров подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Стоимость работ, выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» по заявкам Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода составила 211 722 руб. 00 коп., 5036 руб. 40 коп., 53 022 руб. 00 коп.,                       26 047 руб. 20 коп., 17 955 руб. 60 коп. и 10 970 руб. 40 коп., что позволило заказчику осуществить закупку без проведения открытого конкурса.

Из материалов дела следует, что выполненные истцом работы носили аварийный, неотлагательный характер. Непринятие срочных мер по устранению аварии могло привести к нарушению положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в виде неблагоприятных последствий для населения и окружающей среды.

В силу статьи 8 Устава города Нижнего Новгорода к вопросам местного значения города относится организация в границах города электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Объем и стоимость выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ ответчиком и третьим лицом не оспариваются.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт принадлежности объектов администрации города Нижнего Новгорода, поскольку заказчиком произведенных является администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 44 Устава города Нижнего Новгорода администрации районов являются территориальными органами администрации города Нижнего Новгорода, действующими на территории соответствующего района города Нижнего Новгорода.

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 10.07.2013 N 2547 утвержден Порядок организации работ по ремонту, в связи с аварией, объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода, который определяет процедуру по подготовке и представлению необходимых документов для организации работ по ремонту, в связи с аварией, объектов инженерной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода, обеспечивающих электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы, расположенных на территории города Нижнего Новгорода, до передачи указанных объектов на обслуживание в специализированные организации в соответствии с действующим законодательством. Указанный порядок действует в отношении сетей, находящихся в муниципальной собственности и не переданных третьим лицам на каком-либо праве, обеспечивающих электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы, расположенных на территории города Нижнего Новгорода.

Таким образом, администрация города Нижнего Новгорода является надлежащим ответчиком по настоящем делу.

С учетом изложенного, оценив представленные документы в их совокупности                 и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании                                324 753 руб. 60 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

Также акционерное общество «Нижегородский водоканал» предъявило требование о взыскании с ответчика 63 513 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.               

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                     в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.  Представленный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о неправомерности начисления истцом процентов в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» является необоснованным, поскольку из расчета истца следует, что в период действия моратория проценты не начисляются и к взысканию не заявлены.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,                     а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 324 753 руб. 60 коп. долга, 63 513 руб. 91 коп. процентов, а также 10 765 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Г.А. Садовская