Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-149962/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-149962/20-161-1110
г. Москва
24 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЕМИПЭКС"

350039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 231101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ"

107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 770801001

о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 620, 32 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании в размере 491 620,32 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом по договору №КР-1-000001360 от 28.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «КЕМИПЭКС» (Участник) и ООО «Международная выставочная компания» (Организатор) заключен договор на участие выставке № КР - I - 000001360 от 28.05.2019г. (далее - Договор), предметом которого выступает услуги по организации участия истца в Выставке «2020 Krasnodar UMIDS. Оборудование и Комплектующие», место проведения Выставки: VKK "Expograd YUG" г. Краснодар, даты проведения Выставки: с 08.04.2020 по 11.04.2020г. По договору Организатор обязан оказать следующие услуги: предоставление выставочной площади в аренду, размещение информации об Участнике в электронном каталоге, мероприятия по привлечению посетителей, регистрацию и организацию работы Выставки для Участника, страхование имущественных интересов, организация протокольных мероприятий по открытию выставки.

Согласно пункту 4.2. Договора в случае заключения Договора после 02.03.20г. оплата общей стоимости участия осуществляется Участником единовременно в полном размере (100%) на основании выставленного Организатором счета.

АО «КЕМИПЭКС» на основании выставленных счетов № 232 от 28.05.2019 на сумму 534 811,20 руб. и № 1756 от 21.02.2020 на сумму 11 433,60 руб. полностью оплатил стоимость участия в выставке в сумме 546 244,80 руб. (платежные поручения №588 от 13.06.2019, № 1363 от 13.12.2019. № 194 от 26.02.2020, № 260 от 06.03.2020).

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, в связи с экономической невыгодой из-за переноса мероприятия.

Пунктом 6.3 и подпунктом 6.3.1. Договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа Участника от исполнения обязательств по Договору в срок от 9(девяти) до 6 (шести) месяцев до даты начала Выставки Организатор имеет право потребовать от участника выплатить денежную сумму равную 10% от Общей стоимости участия.

До даты начала выставки 8 месяцев, поскольку сроком является 07.04.2021.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 491 620,32 руб. согласно расчета истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материал дела претензией, доказательством направления.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения иска, поскольку перенос выставки вызван наступлением пандемии новой коронавирусной инфекции, введения ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения инфекции, на основании постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с 15 марта 2020 г. временно приостановлено в Краснодарском крае проведение выставочных мероприятий с очным присутствием граждан, что по мнению ответчика является обстоятельством непреодолимой силы:

В силу закона для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. В сложившейся судебной практике (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Ответчик считает, что в данном случае следует применять п.6.6 и 6.7 договора, согласно которым организатор не несет ответственность за убытки и любые потери и/или расходы участника в случае, если перенос или отмена выставки произошли по обстоятельствам, за которые организатор не отвечает, в случае наступления во время исполнения договора обстоятельств непреодолимой силы стороны освобождаются от ответственности, если его надлежащее исполнение оказалось невозможным, и обязаны согласовать необходимость дальнейшего исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что в данном споре не подлежит применению позиция ответчика о применении п. 6.6 договора, поскольку истец не заявляет требование о взыскании убытков или потерь, в связи с неисполнением договора по обстоятельствам, независящим от ответчика, а также п. 6.7 договора, так как истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, расторг его письменным уведомлением.

Ответчик доказательств наличия и направления истцу письменных возражений на уведомление о расторжении договора не представил.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЕМИПЭКС" (350039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 231101001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 770801001) о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 620, 32 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВОЧНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЕМИПЭКС" неосновательное обогащение в размере 491 620, 32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 832, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>