Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-200045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200045/22-82-1333
г. Москва
30 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-200045/22-82-1333 по иску ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ВЫСОТА-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и объединенное дело № А40-269563/22-114-2119 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Экотехпром» (ИНН: <***>) к ООО «Высота-Сервис» (ИНН: <***>) о взыскании 451 384 руб. 90 коп., № А40-46901/23-62-373 по иску ГУП города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице ООО "МСК-НТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ВЫСОТА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 309 750 руб. 18 коп , при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы «ЭКОТЕХПРОМ» обратился в суд с иском к ООО «ВЫСОТА-СЕРВИС» о взыскании задолженности.

Определением от 09.01.2023 в порядке ст. 130 АПК РФ суд объединил в одно производство дела: № А40- 200045/22-82-1333 и № А40-269563/22-114-2119.

Определением от 31.03.2023 в порядке ст. 130 АПК РФ суд объединил в одно производство настоящее дело с делом № А40-46901/2023.

Определением суда от 29.05.2023 г. в удовлетворении ходатайств сторон об объединении дел: № А40- 200045/22-82-1333 и № А40-99117/23 отказано.

Таким образом, спор рассматривается по требованиям о взыскании задолженности по договору № 5-6-229 от 17.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 1 837 551 руб. 78 коп,, за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 г. в сумме 451 384 руб. 90 коп., и за период с 01.06.2022 г. по 31.10.2022 в сумме 1.209 028 руб. 33 коп., а также неустойки за период с 01.10.2022 по 01.03.2023 в сумме 100.721 руб. 85 коп. на сумму долга 1 209 028 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора № 5-6-229 от 17.12.2021..

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Третье лицо письменной позиции по делу не представило, извещенное о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом в судебное заедание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.12.2021 между ГУП «Экотехпром» (региональный оператор) и ООО «Высота-Сервис» (потребитель) был заключен договор услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение, в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего договора (п. 3).

Величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 м. куб. ТКО. Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему договору составляет 306 259 руб. 13 коп. В случае, если в соответствии с Приложением № 2 (далее График) установлена периодичность вывоза «по заявке», расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых Региональным оператором по настоящему договору в расчётный период (п. 3.1.).

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуг регионального оператора. Единый тариф на услугу Регионального оператора доступен на официальном сайте Департамента экономической политики и развития г. Москвы. При установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу Регионального оператора и/или нормативов накопления ТКО, стоимость услуг по договору изменяется соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу казанных изменений. При этом дополнительное согласование с потребителем и/или внесение изменений в настоящий договор в таком случае не требуется. Информирование потребителя о едином тарифе на услуг Регионального оператора может осуществляться Региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и/или размещения информации на официальном сайте Регионального оператора (п. 3.2.).

Передача в пользование потребителю и возврат емкостей для накопления ТКО осуществляется в соответствии с актом приема-передачи емкостей (приложение № 4), в котором указывается количество установленных емкостей и их номинальный объем. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах, один из которых Региональный оператор предоставляет потребителю (п. 6).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2022 (п. 7).

В силу п. 8.1. в случае заключения настоящего договора после 01.01.2022 стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» до даты фактического заключения договора исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Порядок сдачи работ и оплаты по договору определен в разделе III договора.

Согласно п. 9 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 10 оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определённой в пределах, утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (п. 11).

В соответствии с п. 13 договора, сверка расчетов по настоящему договору проводится между Региональным оператором и Потребителем-юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) не реже чем 1 (один) раз в год по инициативе одной из сторон за 30 дней до окончания календарного года путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 им были оказаны услуги по вывозу ТКО, однако, ответчик не оплатил оказанные услуги.

В подтверждение услуг истцом представлены односторонние Акты № 16781 от 31.01.2022, № 17547 от 28.02.2022, № 31452 от 31.03.2022,№ 44995 от 30.04.2022, 60304 от 31.05.2022, № 73183 от 30.06.2022, № 78093 от 31.07.2022, № 83683 от 31.08.2022.

Наличие просроченных обязательств по оплате, послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что услуги с января по май 2022 не оказывались, выставленные счета не соответствуют объему оказанных услуг, ответчик не оспаривает свою обязанность по оплате с июня 2022 по 80 566 руб. 08 коп. в месяц, и в указанной части исправно выполняет свои обязательства.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ), а также Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739). В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Материалами дела установлено, что в обоснование факта оказания услуг истец представил односторонние акты и счета на оплату, а также оборотно-сальдовую ведомость.

При этом, в своих расчетах истец дважды включает задолженность в отыскиваемый период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в сумме 1 837 551 руб. 18 коп., исходя из расчета 306.259 руб. 13 коп. за шесть месяцев по 30.06.2022 (изначально дело А40-200045/22), требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 (в рамках дела А40-46901/23) истец предъявляет ко взысканию сумму с учетом произведенных ответчиком оплат в общей сумме 322 264 руб. 32 коп. (по 80 566,08 руб. за период с июня 2022 по сентябрь 2022), в оставшейся части задолженность составляет 1 209 028 руб. 33 коп., смежным также является период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 451 384 руб. 90 коп., заявленные в рамках объединенного дела А40-269563/22.

У сторон также имеются разногласия относительно ежемесячной платы истец утверждает, что ответчик обязан вносить плату в сумме 306.259 руб. 13 коп., ответчик полагает свою обязанность подлежащей исполнению в размере 80 566 руб. 08 коп.

Между тем, суд отмечает, что услуга по вывозу ТКО является реальной, а не абонентской, подлежит перерасчету в зависимости от наличия или отсутствия в МКД потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (часть 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правила № 1156 под "контейнерной площадкой" понимается место (площадка) накопления ТКО, обустроенное в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предназначенное для размещения контейнеров и бункеров; под "погрузкой ТКО" понимается перемещение твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов или иных мест, с которых осуществляется погрузка твердых коммунальных отходов, в мусоровоз в целях их транспортирования, а также уборка мест погрузки твердых коммунальных отходов.

В силу части 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421, 431 ГК РФ, Приложением № 2 (л. д. 17 т. 1) к Договору установлен заявительный характер периодичности оказания услуг. Согласно п. 3.1. Договора (л.д. 10 т. 1) . в случае, если в соответствии с Приложением № 2 установлена периодичность вывоза «по заявке», расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых региональным оператором по настоящему Договору в расчетный период.

В соответствии с п. п. 5. п. 3.2. Договора (л.д. 10 т. 1). вывоз твердых коммунальных отходов Осуществляется согласно заявке, оформленной в соответствии с Приложением № 3 к Договору.

Ответчик, утверждает, услуги фактически оказывались лишь с июня 2022, в связи с чем, с учетом заявительного характера периодичности оказания услуг в силу п 3.1. договора и Приложением № 2, расчет платы производится исходя из объема и количества емкостей для накопления ТКО, принятых Региональным оператором по настоящему Договору в расчетный период.

Таким образом, суд соглашается с ответчиком, о том, что выставление счетов на оплату в большем размере не соответствует объему оказанных услуг.

Само по себе одностороннее выставление счетов на оплату в размере большем, чем объем оказанных услуг, не является основанием для оплаты не оказанного объема услуг.

При непредставлении региональным оператором бесспорных доказательств Осуществления им услуг по вывозу ТКО сам по себе факт наличия у ответчика обязанности осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами не может являться основанием для возложения на потребителя обязанности по плате услуг по вывозу ТКО в отсутствие достаточных доказательств их оказания».

При этом, в материалы дела представлены мотивированные отказа от принятия услуг, и оплате их в части.

Согласно представленным в материалы дела заявкам, объем вывозимых ТБО на Объекте составляет 96 кубических метров в месяц, график вывоза: понедельник, среда, суббота в размере 10 контейнеров по 0.8 куб. м. в день., соразмерно объему вывоза, ответчик производил оплату услуг в неоспариваемом им периоде и неоспариваемой им сумме.

Представленные ответчиком акты оказанных услуг составлены в одностороннем порядке и бесспорно факт принятия ответчиком услуг не подтверждают. Каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма расходов соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании условий договора, истцом в и/рушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В условиях равноправия сторон арбитражного процесса, гарантированных ст. 65 АПК РФ. Истцом не выполнены требования по доказыванию обстоятельств, на которых Истец основывает свои требования, в то время как Ответчиком требования суда выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что расчет истца изначально является неверным, поскольку задваиваются периоды отыскиваемой задолженности и ее суммы, суд полагает, что данный расчет не отвечает принципам проверяемости и достоверности, а с учетом специфики настоящего спора, суд не имеет возможности самостоятельно произвести подобный перерасчет, поскольку не располагает исходными данными, необходимым для этого. Учитывая, что иного расчета задолженности в материалах дела не содержится, а истец настаивал на удовлетворении своих требований в редакции, основанной на данном расчете, признанном необоснованным с правовой точки зрения, и при этом в обязанности судьи не входит осуществление расчетов, выходящих за рамки его профессиональных навыков и компетенции, суд приходит к выводу, что в удовлетворении настоящего иска следует отказать.

Акцессорное требование о взыскании неустойки также удовлетворению не подлежит как следующее судьбе основному.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова