Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206107/25-1-1022
г. Москва
11 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" (141320, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, д Коврово, д. 50, помещ. 2; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Полипластик транспортные решения" (119530, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, УЛ Генерала Дорохова, д. 14, стр. 4; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2024, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате товара по Договору поставки № НТТ-РИГ-29/05 от 29.05.2024 в размере 5532074 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты товара по Спецификации № 1 в размере 742232 руб. 51 коп., по Спецификации № 2 в размере 3206812 руб. 74 коп.

при участии представителей от истца – ФИО2 по дов. от 14.04.2025;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 26.11.2025.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате товара по Договору поставки № НТТ-РИГ-29/05 от 29.05.2024 в размере 5532074 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты товара по Спецификации № 1 в размере 742232 руб. 51 коп., по Спецификации № 2 в размере 3206812 руб. 74 коп. Требования основаны на том, что ответчиком не был оплачен поставленный истцом товар.

В судебном заседании истец требования о неустойке поддержал. Ответчик против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на отсуствие долга на дату рассмотрения дела в связи с состоявшимся зачетом от 12.08.2025, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Обстоятельство поставки ответчиком не оспорено и подтверждено представленными подписанными сторонами договором, спецификациями и УПД.

Отсутствие долга на дату рассмотрения дела истцом не оспорено, факт зачета подтверждается Актами о взаимозачете от 12.08.25 и от 19.11.25.

Довод ответчика о том, что в связи с погашением долга зачетом отсутствуют основания присуждения в пользу поставщика неустойки отклоняется судом, поскольку неустойка начислена по 04.08.25, в то время как зачеты состоялись 12.08.25 и 19.11.25.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату стоимости Продукции по Договору Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение установленных пунктом 2 спецификаций сроков оплаты истцом начислены пени в указанном договором размере.

Вместе с тем суд соглашается с доводом о чрезмерном характере неустойки и снижает ее общую сумму до 1500000 руб.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за сет ответчика в полном объеме в порядке ст. 111 АПК РФ, поскольку спор передан в суд в связи с нарушением предусмотренного договором срока ответа на претензию, часть суммы долга погашена поле подачи иска, а другая – после принятия его к производству, при этом в части суммы неустойки отказано в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полипластик транспортные решения" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2024, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новые трубные технологии" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>) 1500000 руб. неустойки, а также 309434 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова