Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А80-456/2022

56/2023-1337(1)



Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-456/2022
г. Анадырь
31 марта 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 марта 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., без ведения протокола заседания и вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 18.10.2022 № 01-09/3355 (в редакции заявления от 18.01.2023 № 01-09/147)

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319784700397544, ИНН <***>)

о взыскании 75320,91 руб.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее – МУП ЖКХ «Иультинское», предприятие, истец) обратилось 26.12.2022 в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 2020 года № 46 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2022 № 2 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 758790,66 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 11.04.2022 по 17.10.2022 в размере 64821,04 руб.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением при подаче иска в суд требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено в срок до 27.01.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Истец 20.01.2022 письмом от 18.01.2023 № 01-09/147 представил в материалы дела доказательства направления искового заявления в адрес ответчика (почтовая квитанция и список почтовых отправлений от 29.11.2022 № 1).

Одновременно истец в письме от 18.01.2023 № 01-09/147 сообщил о полном погашении ответчиком основной задолженности за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, отказался от данной части требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты долга в размере 75320,91 руб.

Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В порядке подготовки дела в срок до 17.02.2023 предложено представить ответчику: мотивированный отзыв на заявленные исковые требования в порядке статьи 131 АПК РФ со ссылками на нормативные правовые акты с приложением доказательств в обоснование своей позиции и приложением документа, подтверждающего полномочия на


подписание отзыва, доказательства направления отзыва истцу. В случае несогласия с расчетом исковых требований, представить контррасчет и пояснительную записку к нему со ссылкой на документы. В случае погашения в добровольном порядке заявленных требований (части требований), представить подтверждающие документы.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений (отзыва) в обоснование своей позиции, в срок до 20.03.2023. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (до 17.02.2023).

Определение от 23.01.2023 своевременно опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и в целях доступа к материалам дела в электронном виде направлено лицам, участвующим в деле, по юридическим адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчик 17.02.2023 представил в материалы дела отзыв от 16.02.2023 на исковое заявление, контррасчет неустойки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение в виде подписания судом резолютивной части принято 21 марта 2023 года. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 27.03.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на основании договора аренды муниципального имущества от 31.01.2020 № 1 приняла по акту приема-передачи нежилого помещения, здания (строения) от 01.02.2020 в аренду муниципальное имущество – нежилое помещение на 1 и 2 этажах здания с кадастровым номером 87:06:000000:257, общей площадью – 407,1 кв.м (в том числе торговый зал на 1 этаже – 196,0 кв. м.; складское помещение на 2 этаже – 211,1 кв.м.), расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, в целях хранения и дальнейшей реализации населению непродовольственных товаров (л.д. 29-33).

Доказательств возврата ИП ФИО1 муниципального имущества арендодателю материалы дела не содержат.

В силу пункта 2.3.2.10 Договора аренды арендатор обязался на период всего срока действия договора аренды нести бремя содержания арендованного имущества (статья 210 ГК РФ), в том числе, самостоятельно оплачивать коммунальные и иные услуги при эксплуатации имущества.

В двухнедельный срок с момента заключения договора аренды арендатор обязался,


кроме прочего, заключить отдельные договоры на оказание коммунальных услуг (уборка и вывоз твердых бытовых отходов, водоснабжение, водоотведение, тепло- и энергоснабжение), эксплуатационное обслуживание.

В соответствии с постановлением Главы городского округа Эгвекинот от 15.01.2016 № 2-пг функции по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, подвозу воды, электроснабжению, канализации, водоотведению, реализации твердого печного топлива, в том числе в п. Эгвекинот, с. Амгуэма, с. Конергино, с. Уэлькаль, Ванкарем, Нутэпэльмен, Мыс Шмидта городского округа Эгвекинот переданы с 01.01.2016 МУП ЖКХ «Иультинское».

Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 26-э/2 утверждены тарифы в сфере теплоснабжения МУП ЖКХ «Иультинское» на 2019-2023 годы.

Во исполнение условий договора аренды ИП ФИО1 обратилась в МУП ЖКХ «Иультинское» с заявлением о заключении договора на оказание коммунальных услуг с 01.02.2020 по адресу <...> (л.д. 15).

Между МУП ЖКХ «Иультинское» (Теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) 01.02.2020 заключен договор № 46 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации тепловую энергию п. Эгвекинот, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Место исполнения обязательств по поставке тепловой энергией установлено в приложении № 1 к Договору – магазин, расположенный по адресу <...>.

Сведения о допущенных в эксплуатацию приборах и устройствах узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) Потребителя приведены в приложения № 3 к Договору. В соответствии с приложением № 3 к Договору на объекте ответчика имеется прибор учета тепловой энергии.

Обязанность по ежемесячному снятию показаний приборов учета до 23 числа каждого месяца, сообщения показаний по факсу и в течение 2 рабочих дней с момента снятия показаний предоставления их в письменном виде, подписанных представителем Потребителя по форме «Акт снятия показаний приборов учета», являющимся приложением № 5 к Договору, в адрес Теплоснабжающей организации установлена в пункте 4.1.3 Договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 и 7.3 Договора Поставщик тепловой энергии в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, выписывает Потребителю универсальный передаточный документ – УПД на сумму фактического потребления, который оплачивается Потребителем в неоспариваемой части в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчётным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Потребителю тепловой энергии и горячего водоснабжения является календарный месяц, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 8.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим Договором.

В пункте 8.6. Договора стороны установили, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Заказчика в соответствии со статьей 15 пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» и


статьей 13 пункта 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Действие Договора распространено на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.02.2020 до 24 часов 31.12.2020, а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 9.1 Договора).

Договор подписан полномочными представителями сторон, скреплен печатями.

Дополнительным соглашением от 01.01.2022 № 2 к Договору стороны пришли к соглашению о внесении изменений в приложение № 2 к Договору, определив ориентировочный объем потребления (отпуска) тепловой энергии и горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) и стоимость договора на 2022 год, а также в пункт 1.3. Договора в части цены Договора на 2022 год, в связи с чем цена Договора на 2022 год с учетом НДС составила 1561104,90 руб.

Дополнительное соглашение от 01.01.2022 № 2 к Договору вступило в силу с момента подписания сторонами и распространило свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022 (л.д. 28).

Во исполнение условий договора МУП ЖКХ «Иультинское» в период с 01.03.2022 по 31.07.2022 поставило предпринимателю тепловую энергию на общую сумму 758790,66 руб., выставило к оплате УПД, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа.

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии предприятие направило 08.09.2022 предпринимателю претензию от 19.08.2022 № 01-09/2806, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии явилось основанием для обращения МУП ЖКХ «Иультинское» в суд с исковыми требованиями о взыскании основной задолженности и пеней за просрочку уплаты долга, исчисленных в порядке пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Оплата задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию произведена предпринимателем в полном объеме платежными поручениями: от 03.11.2022 № 184, от 03.11.2022 № 210, от 09.11.2022 № 141, от 14.11.2022 № 144, от 14.11.2022 № 147 на общую сумму 758790,66 руб.

В этой связи до принятия к производству суда искового заявления (23.01.2023) истец скорректировал заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты долга в размере 75320,91 руб. К заявлению приложен к заявлению новый расчет начисленных пеней за период с 11.04.2022 по 03.11.2022, произведенный в соответствии с порядком, установленным пунктом 8.6 Договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 2020 года № 46, и платежные поручения, подтверждающие оплату тепловой энергии по спорному Договору.

Из приложенного истцом расчета усматривается, что предприятие произвело расчет законной неустойки в порядке, определенном пунктом 8.6 Договора, в связи с чем наименование в тексте заявления требования как взыскание процентов по статье 395 ГК РФ, суд расценивает как ошибку.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,


иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 8.6 Договора стороны установили, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Заказчика в соответствии со статьей 15 пункта 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» и статьей 13 пункта 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.


Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За нарушение сроков оплаты истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислена законная неустойка за просрочку уплаты долга за потребленную тепловую энергию по каждому предъявленному к оплате УПД за общий период просрочки с 11.04.2022 по 14.11.2022 в сумме 75320,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что расчет неустойки в виде пени произведен без учета требования статей 191, 193 ГК РФ и положений 7.3 Договора.

Пунктом 7.3 Договора стороны установили, что оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает УПД в неоспариваемой части. Обязательство считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как указанно выше, ответчик исполнил обязательство оплате потребленного энергоресурса с нарушением срока, платежными поручениями: от 03.11.2022 № 184, от 03.11.2022 № 210, от 09.11.2022 № 141, от 14.11.2022 № 144, от 14.11.2022 № 147 на общую сумму 758790,66 руб.

Так, платежным поручением от 09.11.2022 № 141 ответчиком оплачена задолженность за март 2022 на сумму 252885,73 руб., которая поступила в банк плательщика 13.11.2022 и 13.11.2022 списана со счета плательщика (л.д. 96);

- платежным поручением от 14.11.2022 № 147 оплачена задолженность за май 2022 на сумму 142866,43 руб., которая поступила в банк плательщика 16.11.2022 и 16.11.2022 списана со счета плательщика (л.д. 98);

- платежным поручением от 03.11.2022 № 184 оплачена задолженность за июнь 2022 на сумму 96177,71 руб., которая поступила в банк плательщика 05.11.2022 и 05.11.2022 списана со счета плательщика (л.д. 94);

- платежным поручением от 03.11.2022 № 210 оплачена задолженность за июль 2022 на сумму 65817,11 руб., которая поступила в банк плательщика 08.11.2022 и 08.11.2022 списана со счета плательщика (л.д. 95);

- платежным поручением от 14.11.2022 № 144 оплачена задолженность за апрель 2022 на сумму 201043,68 руб., поступившая в банк плательщика в день оплаты и списанная со счета в тот же день - 14.11.2022 (л.д. 97).

С учетом согласованного сторонами требования пункта 7.3 Договора даты фактического списания денежных средств являются датами оплаты задолженности и применении положений статей 191, 193 ГК РФ.

Истец рассчитал неустойку на дату совершения ответчиком платежа.

Суд, произведя собственный расчет неустойки (по формуле: основной долг (по каждому УПД) х количество дней просрочки х 7,50 % (ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ): 1/130 (доля ставки рефинансирования ЦБ РФ); итого - сумма начисленной неустойки), установил, что неустойка по УПД от 31.03.2023 № 1585 на сумму 252885,73 руб. за период просрочки с 12.04.2022 по 13.11.2022 (216 дней) составит 31513,45 руб.; по УПД от 30.04.2022 № 2194 на сумму 201043,68 руб. за период просрочки с 11.05.2022 по 14.11.2022 (188 дней) составит 21805,51 руб.; по УПД от 31.05.2022 № 2737 на сумму 142866,43 руб. за период просрочки с 11.06.2022 по 16.11.2022 (159 дней) составит 13105,25 руб.; по УПД от 30.06.2022 № 3309 на сумму 96177,71 руб. за период просрочки с 12.07.2022 по 05.11.2022 (117 дней) составит 6492 руб.; по УПД от 31.07.2022 № 3729 на сумму 65817,11 руб. за период просрочки с 11.08.2022 по 08.11.2022 (90 дней) составит 3417,43 руб., итого неустойка за общий период с 12.04.2022 по 14.11.2022 составит 76333,64 руб., что смещает на 1 день начало периода начисления неустойки, при


этом превышает заявленный истцом размер неустойки (75320,91 руб.).

При установлении действительной обязанности сторон друг перед другом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением сроков оплаты поставленного энергоресурса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере – 75320,91 руб.

Ссылка ответчика на положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняется по следующим основаниям.

Из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) и разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что финансовые санкции не начисляются в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку денежное обязательство по оплате возникло после введения моратория, основания для применения в отношении ответчика последствий в виде освобождения от уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, отсутствуют.

Ответчик представил контррасчет неустойки, исчисленный в порядке статьи 395 ГК РФ, а также заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и превышением размера ключевой ставки Банка России (л.д. 107-108).


Выполненный ответчик в порядке статьи 395 ГК РФ контрасчет, не может быть принят судом исходя из того, что положения названной статьи применяются к отношениям сторон лишь постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или договором, то есть в отсутствие применимой законной либо договорной неустойки. Однако законная неустойка для подобной ситуации предусмотрена Законом о теплоснабжении, ввиду чего статья 395 ГК РФ применению не подлежит.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Из пояснений ответчика усматривается, что нарушение срока оплаты произошло в отсутствие прямого умысла и связано со сложностями доставки больших объемов закупаемой продукции в условиях ограниченного периода навигационного сообщения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В пунктах 69, 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании пункта 73 Постановления Пленума № 7 доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования,


неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Устанавливая в Законе о теплоснабжении размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности.

Применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 ГК РФ возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако, в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Истец, поставивший ответчику тепловой ресурс, вправе рассчитывать на его оплату в установленные законом сроки. При этом суд учитывает соотношение количества дней просрочки и размера неустойки по отношению к сумме просроченной задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 75320,91 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19472 руб. исходя из первоначально заявленных требований в размере 823611,70 руб. (платежное поручение от 17.10.2022 № 2113).

К производству суда принято требование истца о взыскании 75320,91 руб., государственная пошлина от данного имущественного требования в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 3013 руб.

Требование о взыскании задолженности по договору в размере 758790,66 руб. судом не рассматривалось в связи с уплатой задолженности до возбуждения производства по делу.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 16459 руб. (194723013), излишне уплаченная по платежному поручению от 17.10.2022 № 2113, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в 3013 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319784700397544, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты долга по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 2020 года № 46 за период с 12.04.2022 по 16.11.2022 в размере 75320,91 руб., расходы по уплате


государственной пошлины в размере 3013 руб., а всего взыскать 78333 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 91 копейку.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.10.2022 № 2113 государственную пошлину в размере 16459 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Чукотского автономного округа, в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Козлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2023 17:38:00Кому выдана Козлова Людмила Дмитриевна