Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-139983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139983/19-93-1163
23 августа 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "АЛЬБИС ПЛАСТИК" (101000 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ПОКРОВСКИЙ 4/17 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ТЕРСИС-УПАК" (601122 ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПЕТУШИНСКИЙ <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 36-ДП-2018 от 24.12.2018 в размере 1 090 175 руб. 65 коп., неустойки в размере 47 486 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов.№7 от 21.05.2019, ФИО3.(директор) решение от 04.04.2018

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬБИС ПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕРСИС-УПАК" о взыскании задолженности по договору № 36-ДП-2018 от 24.12.2018 в размере 1 090 175 руб. 65 коп., неустойки в размере 47 486 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "ТЕРСИС-УПАК", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило, отзыва на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬБИС ПЛАСТИК" и ООО "ТЕРСИС-УПАК" 24 декабря 2018 г. был заключен договор поставки № 36-ДП-2018 , в соответствии с которым ООО «Альбис Пластик» обязалось поставить товар, а ООО «ТЕРСИС-УПАК» обязалось принять и своевременно оплатить его.

В соответствии с условиями договора истец по заказу № 31 от 14.01.2019 товар Полиэтилен "LUPOLEN 3020 К" в количестве 13 665 кг. поставил ООО «ТЕРСИС-УПАК» 15.01.2019 согласно универсальному передаточному документу № 16 в суммарном количестве 13 665 кг на общую сумму 1 320 175,65 рублей.

Согласно подтверждениям заказов № 31 от 14.01.2019 поставленный товар должен был быть полностью оплачен в течение 30 календарных дней с момента его поставки.

ООО «Альбис Пластик» исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 16 от 15.01.2019.

Срок оплаты поставленного 15.01.2019 года товара истек 15.02.2019 года.

Ответчику была направлена претензия №139 от 04 апреля 2019 об уплате долга и неустойки, которая исполнена частично на сумму 30000 руб.

Сумма долга на момент подачи настоящего иска составляет 1090175,65 руб.

После обращения истца в суд, ответчиком погашена сумма основного долга. В связи с чем, истцом представлено заявление об уточнении размера иска, согласно которому ООО «Альбис Пластик» просит взыскать с ООО «ТЕРСИС-УПАК» неустойку за просрочку в оплате долга в сумме 47 486 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом представлены доказательства поставки товара, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.18. договора на случай просрочки покупателем оплаты товара установлена неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы платежа (без учета НДС) за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки ограничен 5% просроченной суммы.

На основании изложенного, согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 47 486,72 рублей.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 47 486,72 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЕРСИС-УПАК" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБИС ПЛАСТИК" (ОГРН: <***>) неустойку за период с 15.02.2019 по 28.05.2019 в размере 47 486 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Возвратить ООО "АЛЬБИС ПЛАСТИК" (ОГРН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 22 377 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.05.2019 №367.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков