Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А49-5315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-52-70-47, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-5315/2022
г. Пенза
26 июля 2022 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с дополнительной ответственностью «Каменский водопроводные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за холодную воду в размере 101 727,36 руб., начисленной по факту самовольного присоединения и пользования центральными системами холодного водоснабжения,

установил:

ОДО «Каменские водопроводные сети» обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за самовольное присоединение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения в сумме 101727,36 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 30.05.2022 по делу №А49-5315/2022 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

06.06.2022 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

27.06.2022 истец представил возражения на отзыв ответчика.

Арбитражный суд, изучив представленные сторонами доказательства, не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.07.2022 судом принято решение в виде вынесения резолютивной части по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

25.07.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Правила N 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 3 Правил N 776 закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (аналогичный подход см. Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2019 N 309-ЭС19-18164 по делу N А34-3177/2018 и др.).

В соответствии с п. 10 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичное положение об осуществлении коммерческого учета расчетным способом только в определенных случаях закреплено в пункте 14 Правил N 776:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, расчетный способ допустим в случае отсутствия прибора учета, его неисправности или непредставлении показаний приборов учета.

В соответствии с абзацем 11 п. 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Таким образом, самовольное пользование может быть в виде трех самостоятельных действий: пользование в отсутствие договора, пользование при нарушении сохранности пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), пользование при врезке до места установки ПУ.

28.04.2021 техником ОДО «Каменские водопроводные сети» ФИО2 произведено обследование по адресу: г.Каменка, Кооперативная площадь, 15 и выявлено что на централизованной системе водоснабжения установлен колодец и проложен водопровод к торговому центру WESTWOOD.

17.08.2022 техником ОДО «Каменские водопроводные сети» ФИО2 при обследовании торгового центра – здания магазина WESTWOOD, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: г.Каменка, Кооперативная площадь, выявлено несанкционированное подключение к сетям холодного водоснабжения без разрешительной документации и в отсутствие договора водоснабжения, о чем был составлен акт (л.д. 18). Из акта от 17.08.2021 следует, что подключение осуществлено в колодце полиэтиленовой трубой диаметром 20 мм, в целях исключения самовольного отбора воды было произведено отключение незаконного подключения путем рассоединения хомута в точке подключения.

Из отзыва ответчика и представленных доказательств следует, что ИП ФИО1 обратился 15.09.2021 в ОДО «Каменские водопроводные сети» с заявлением о заключении договора холодного водоснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: г.Каменка, Кооперативная площадь, 15 (л.д. 46-56),

Из представленных ответчиком документов следует, что на основании договора от 28.09.2021 и акта выполненных работ ответчик осуществил технологическое подключение к централизованной системе водоснабжения (л.д. 57-61).

Из представленных истцом документов следует, что 23.12.2021 истцом и ИП ФИО1 в отношении объекта нежилого здания – здания магазина WESTWOOD, принадлежащего ИП ФИО1 (https://kamensky--pnz.sudrf.ru) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения на основании Условий подключения, с составлением Акта технологического присоединения объекта с установлением границ балансовой и эксплуатационной ответственности.

13.01.2022 истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 491 в отношении нежилого здания – здания магазина WESTWOOD, принадлежащего ИП ФИО1 с датой начала подачи воды – 3.01.2022 и сроком действия с 13.01.2022 по 12.01.2023, при этом, как следует из договора, прибор учета установлен и опломбирован только 13.01.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 28.04.2021 по 17.08.2021 ответчик осуществлял потребление холодной воды в условиях самовольного технологического присоединения, без договора и учета водопотребления прибором учета, отвечающего требованиям законодательства.

В связи с выявленными нарушениями, руководствуясь подпунктом а) пункта 16 Правил N 776, истцом произведен расчет объема и стоимости потребленных услуг водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с 28.04.2021 (день последней проверки, до дня выявления факта самовольного пользования) по 17.08.2021.

Расчет в материалы дела представлен, из которого следует, что он произведен с учетом пропускной способности 20 мм и с применением тарифов, утв. Приказом от 18.12.2020 № 188.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность стороны по опровержению представленных доказательств.

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы должны представляться в суд первой инстанции.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение заявленных доводов лежит на лице, их непредоставившем.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску составит 4052 руб.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в сумме 8 руб.

Руководствуясь статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (ИНН <***>) задолженность в сумме 101 727,36 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4052 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Бочкова Е.Н.