Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А39-4709/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4709/2021
Город Саранск
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АСКОН -Системы проектирования" к обществу с ограниченной ответственностью "АМПЕР" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 372 000рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АСКОН -Системы проектирования" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМПЕР" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 372 000рублей

Представитель истца не явился в судебное заседание, ранее исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, возражений не заявил.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "АСКОН -Системы проектирования"1С" является обладателем исключительных прав на программное обеспечение "Компас-3D".

Так, закрытое акционерное общество «Аскон» зарегистрировало 20.05.2013 программу – систему трехмерного моделирования Компас-3D V14 (заявка №2013612351), о чем Федеральной службой по интеллектуальной собственности выдано свидетельство №2013614705. На основании договора об отчуждении исключительного права №АК-003-14 от 01.04.2014 закрытое акционерное общество «Аскон» передало исключительное право на программное обеспечение обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН -Системы проектирования».

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права с момента регистрации договора приобретатель приобретает также в полном объеме все права и обязанности в отношении объекта исключительного права, возникшие ранее между правообладателем и третьими лицами (п.1.4.).

Сотрудниками СУ УМВД России по г.о. Саранск проведена проверка по адресу: <...> (местонахождения ООО «Ампер»)

В ходе проверки установлено, что на предприятии «Ампер» по адресу: <...> установлено программное обеспечение ФИО1, работавшим директором в Обществе с 11.08.2015. 05.10.2017 и 19.01.2018 ФИО1 осуществил установку контрафактных экземпляров программных продуктов Компас-3D V14 на двух персональных компьютерах, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "АМПЕР". Постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Саранску ФИО2 от 21.02.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 статьи 146 УК РФ отказано в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В справке об исследовании МВД по Республике Мордовия №11 от 14.02.2020 указано, что на НЖМД №1 обнаружены установленные программные продукты - «Аскон Компас-3D V14», «Аскон Компас-3D:машиностроительная конфигурация V14», «Аскон Компас-3D: приборостроительная конфигурация V14», «Аскон Компас-3D: строительная конфигурация V14», на НЖМД №2 обнаружены установленные программные продукты - «Аскон Компас-3D V14», «Аскон Компас-3D:машиностроительная конфигурация V14», «Аскон Компас-3D: приборостроительная конфигурация V14», «Аскон Компас-3D: строительная конфигурация V14».

Тем самым, исследованием, подготовленным в рамках рассмотрения сообщения о преступлении, подтверждается использование обществом с ограниченной ответственностью "АМПЕР" программных продуктов истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и им предоставляется правовая охрана как произведениям литературы.

Согласно статье 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком подтверждается представленным истцом документальным доказательством - справкой об исследовании.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "АМПЕР" на двух материальных носителях использовались две программы для ЭВМ «Аскон Компас-3D V14».

С учетом изложенного арбитражным судом признан доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на программы для ЭВМ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с пунктом 61 Постановления N 10 если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам. Так, если контрафактные экземпляры (товары) проданы или предлагаются к продаже нарушителем на основании договоров оптовой купли-продажи, должна учитываться именно оптовая цена экземпляров (товаров).

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав исходя из двукратной стоимости программ. В обоснование заявленной стоимости использования программных продуктов обществом представлен прейскурант на комплекты ПО для конструкторско-технологической подготовки производства, действительный для продаж на территории Российской Федерации, прейскурант на проектирование изделий и конструкторской подготовки производства в машиностроении и приборостроении, согласно которым стоимость одного экземпляра «Компас-3D V14» составляет 93000рублей, стоимость двух экземпляров – 186 000рублей.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ходатайство о снижении размера компенсации ответчиком не заявлено.

Суд не находит правовых оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании компенсации в сумме 372 000 рубля.

Также, руководствуясь статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10440рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМПЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСКОН -Системы проектирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 372 000рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10440рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева