Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А65-14479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14479/2017

Дата принятия решения – 08 августа 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А. до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 1091600000205, ИНН 1655068065) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг-НК", г.Набережные Челны, (ОГРН 1081650004116, ИНН 1650173034) о взыскании 50833.00 руб. задолженности по членским взносам за 2015-2016 гг.,

с участием:

от истца: - представитель ФИО2, по доверенности от 01.08.2016г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг-НК", г.Набережные Челны, (далее - ответчик) о взыскании 50833 руб. долга.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещен о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря  на почтовое извещение,  адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определения суда по настоящему делу направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 423812, <...>, копр. 2Б (корпус 2Б), о чем свидетельствует возвращение почтовых конвертов с уведомлением о невручении определения суда ответчику с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Кроме того, определение суда направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по дополнительному адресу, указанному в представленной ответчиком форме №1-СМР: 423800, г. Набережные Челны, а/я 00105.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных истцом исковых требований.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 10 мин. 01.08.2017 г.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представил письменные пояснения. Указал, что ответчик исключен из членов Содружества 18.05.2016 года, но долг по оплате членских взносов ответчиком не погашен. Долг рассчитан в соответствии с положениями о размерах и порядке уплаты членских взносов в редакции от 21.05.2014г., согласно которого предусмотрено, что уплата членских взносов рассчитывается пропорционально количеству месяцев в течение которых член Ассоциации состоял в АСРО «Содружество строителей РТ».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2010 г. решением Коллегии Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан», Общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг-НК » на основании соответствующего заявления было принято в Партнерство (л.д.9).

     Уставом СРО РНП «Содружество строителей Республики Татарстан» установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п.8.2.4).

     В соответствии с п.3.1.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 30.11.2010 г., протокол №6 (с изменениями внесенными решением общего собрания, протокол № 10 от 21.05.2014 г.) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год.

Размер членского взноса при выполнении работ до 5 000 000 руб. составляет 50 000 руб.

18 мая 2016 года ответчик исключен из членов АСРО «Содружество строителей РТ».

Между тем, исходя из представленной ответчиком информации об объеме строительных работ   размер членского взноса за 2015 год составил 50000 руб. (из них ответчиком добровольно оплачено только 20 000 руб.), за период членства в 2016 года за 5 месяцев составил 20833 руб. (л.д. 8).

     Ответчику были выставлены соответствующие счета на оплату.

Согласно исковым требованиям, ответчиком обязанность по уплате членских взносов не исполнена, задолженность составила 50833 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии вместе со счетами на оплату(л.д.31-36).

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 50833 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

      В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

      Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

      Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п.1 ч.1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).      Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ).

      В соответствии с п.3.1.1. Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 30.11.2010 г., протокол №6 размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год и определяется по таблице 1. Для подтверждения объема реализации собственных СМР организации- члены Партнерства представляют отчет по установленной форме с приложением форм бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности.

      Таким образом, добровольно вступив в члены СРО РНП «Содружество строителей Республики Татарстан» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.

      Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Коллегией партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства. При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положения и регулярные членские взносы в партнерство за 2015 год в сумме 30000 руб. (50 000 руб. – 20 000 руб.), а также за период членства в 2016 года за 5 месяцев в размере 20833 руб. не оплачены.

      Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      Ответчик доказательства оплаты долга, не представил.

      В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

      Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца  о взыскании 50833 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг-НК", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50833 руб. долга, 2033 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов