Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А55-3673/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 апреля 2023 года

Дело №

А55-3673/2023



Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Публичного акционерного общества "Сбербанк России"


к Индивидуальному предпринимателю ФИО1


о взыскании 620 955 руб. 49 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.07.2021 в размере 620 955 руб. 49 коп., в том числе: 580 573 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность, 40 382 руб. 46 коп. - проценты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковые требования не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 01.07.2021.

Согласно указанному Договору Заёмщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 650 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку 16-17% годовых.

Согласно п. 6.5 и п. 6.5.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

Под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются неисполнение п. 3.3. и п. 3.6.2 Общих условий кредитования в дату платежа. Неисполнение условий обязательств, подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 30.01.2023

Банк направил требование (претензию) в адрес Заемщика 28.12.2022 (ШПИ 14577678946167) о досрочном погашении задолженности по договору <***> от 01.07.2021 в срок не позднее 27.01.2023, однако задолженность в указанную дату и по настоящее время не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности, факт невозвращения суммы кредитав полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по кредитному договору <***> от 01.07.2021 в размере 620 955 руб. 49 коп., в том числе: 580 573 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 40 382 руб. 46 коп. – проценты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2021 в размере 620 955 руб. 49 коп., в том числе: 580 573 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 40 382 руб. 46 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 419 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева