Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А74-4945/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4945/2020
17 июля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Лобановой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39 300 руб. долга.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – отдел) о взыскании 39 300 руб. долга.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 30.06.2020 (уведомление о вручении №65500548098226).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца и ответчика извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 01.08.2019 №ХЦКС/2019/101/3, от 01.10.2019 №ХЦКС/2019/101/4, по условиям которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов, установленных на компьютерах заказчика, а заказчик - оплатить услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31.07.2019 №1463, от 30.08.2019 №1714, от 30.09.2019 №1917, от 31.10.2019 №2035, от 29.11.2019 №2411, от 31.12.2019 №2570 на общую сумму 39 300 руб.

Акты подписаны сотрудниками отдела без разногласий. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

02.04.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 39 300 руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 39 300 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 39 300 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 15.05.2020 №290 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 39 300 (тридцать девять тысяч триста) руб. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 15.05.2020 №290.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.Г. Коршунова