Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-145013/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145013/20-117-984
г. Москва
15 октября 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Курорт Белокуриха" (659900, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Семь Вершин" (123592, Москва город, улица Кулакова, дом 20, корпус 1, помещение V эт.1 часть комн.№1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 839 000 руб.

в отсутствие участвующих в деле лиц;

установил:

АО "Курорт Белокуриха" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Семь Вершин" о взыскании задолженности в сумме 1839000 руб. по договорам возмездного оказания услуг от 13.05.2019 № 40/29, от 15.05.2019 № 40/30.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13 и 15 мая 2019 года между АО «Курорт Белокуриха» и ООО «Семь Вершин» были заключены договоры на оказание услуг по проведению физкультурных и спортивных мероприятий № 40/29 и 40/30, согласно которым исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению тренировочных мероприятий на общую сумму 1 956 000 руб.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с п. 4.2. договоров обязался оплачивать стоимость услуг в течении 25 рабочих дней после подписания сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ.

Фактически АО «Курорт Белокуриха» оказало услуги по договору № 40/29 на сумму 909 000 руб., по договору № 40/30 на сумму 930 000 руб., общая сумма 1839000руб.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По результатам оказанных услуг по организации и проведению тренировочных мероприятий ответчиком 28.05.2019 были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Однако, принятые обязательства по оплате оказанных услуг ООО "Семь Вершин" не выполнены.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 839 000 руб.

Доказательств погашения данной суммы суду не представлено, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факты оказания истцом ответчику услуг по договорам, наличие задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, суд признает требование АО "Курорт Белокуриха" о взыскании с ООО "Семь Вершин" долга в сумме 1 839 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семь Вершин" в пользу акционерного общества "Курорт Белокуриха" долг в сумме 1 839 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 31 390 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская