Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А51-23944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23944/2017
г. Владивосток
13 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Йотта – Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.07.2014, место нахождения: 690091 <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хоспитал – Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.10.2011, место нахождения: 656067, <...>) о взыскании 506 014, 43 рублей,

при неявке извещенных сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Йотта – Фарм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хоспитал – Фарм» (далее – ответчик) о взыскании 506 014,43 рублей по договору поставки № КР-246/16 от 25.01.2016, в том числе 336 971,28 рублей основного долга, 169 043,15 рублей неустойки, начисленной за период с 31.12.2016 по 29.09.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон определил перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных материалов, из которых суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КР-246/16 от 25.01.2016, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику по заявкам товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость. Пунктом 4.2 договора предусмотрена предоплата товара в размере стоимости заказанной продукции. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 с дальнейшей пролонгацией. Сторонами согласована договорная подсудность спора Арбитражному суду Приморского края (пункты 8.2, 9.3 договора).

Истец по товарным накладным № 8320 от 13.12.2016, № 8240 от 12.12.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 1 201 036,62 рублей, товар ответчиком принят.

Оплата за товар ответчиком произведена частично с образованием итоговой задолженности в размере 336 971,28 рублей, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований с предварительным вручением претензии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 336 971,00 рублей. Наличие задолженности также отражено в подписанных сторонами актах сверки расчетов сторон по состоянию на 31.12.2016, 31.03.2017 Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 169 043,15 рублей неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 31.12.2016 по 29.09.2017 с учетом взаимной договоренности сторон о предоставлении ответчику отсрочки платежа до 30.12.2016.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 7.1 договора сторонами за нарушение обязательств по оплате предусмотрена ответственность - неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Представленный истцом расчет судом рассмотрен, признан обоснованным, и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Расходы истца по оплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Йотта – Фарм» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоспитал – Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.10.2011, место нахождения: 656067, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Йотта – Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.07.2014, место нахождения: 690091 <...>) 336 971,28 рублей основного долга, 169 043,15 рублей неустойки за период с 31.12.2016 по 29.09.2017, а также 13 120,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 519 134,43 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов