Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-87680/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87680/22-118-650
г. Москва
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Альфа Трейд»

к ООО «Группа Компаний ЭКОИНВЕСТ»

о расторжении договора поставки от 12.07.2021 №60/1, взыскании предоплаты в размере 882 000 руб., неустойки в размере 88 200 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 41 890,40 руб. за период с 17.02.2021 по 05.03.2022 с последующим начислением по дату оплаты

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Трейд» обратилось с иском к ООО «Группа Компаний ЭКОИНВЕСТ» о расторжении договора поставки от 12.07.2021 №60/1, взыскании предоплаты в размере 882 000 руб., неустойки в размере 88 200 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 41 890,40 руб. за период с 17.02.2021 по 05.03.2022 с последующим начислением по дату оплаты.

Определением от 12.05.2022 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 29.06.2022 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.07.2021 между ООО «ГК ЭКОИНВЕСТ» (поставщик) и ООО «Альфа Трейд» (покупатель) заключен договор поставки товара № 60/1, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы для строительства, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

П.п. 1.2. договора установлено, что наименование (ассортимент), характеристики, количество и комплектность товара, сроки поставки товара, а также (при необходимости) иные требования к товару и условия поставки согласовываются сторонами путем подписания спецификации (приложения №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации №1 от 12 июля 2021 года к договору поставки товара № 60/1 от 12 июля 2021 года стороны согласовали наименование (ассортимент), характеристики, количество и комплектность товара, сроки поставки товара, стоимость и порядок оплаты товара.

Поставщик взял на себя обязательства поставить ПАГ 14 в количестве 40 штук по цене 25 200 рублей за штуку, на общую сумму 1 008 000 рублей, в течение 3 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, а покупатель обязался оплатить товар по указанной цене путем 100 % предоплаты, в том числе НДС.

13.07.2021 года покупатель оплатил товар полностью, в размере 1 008 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2021 № 204 и №1 .

17.07.2021 года поставщик поставил товар в количестве 5 (пять) штук, на сумму 126 000 рублей, оставшийся товар поставщиком до настоящего момента не поставлен.

Таким образом, по состоянию на 26.07.2021 года поставщиком не поставлено товара на сумму 882 000 рублей.

В соответствии с п.5.2. договора (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения поставщиком сроков отгрузки товаров, предусмотренных условиями настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неотгруженных в срок товаров за каждый день просрочки.

Просрочка поставки на дату предъявления претензии (26.07.2021) составила 9 дней.

Согласно п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок. Если продавец не передает оплаченный товар, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

27.07.2021 покупателем поставщику направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 882 000 руб., а также уплаты процентов (в порядке ст.395 ГК РФ) на сумму предоплаты в размере 1 353 рубля 21 копейка и сумму договорной неустойки в размере 7 938 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка, рассчитанная с учетом п.5.3. договора, за период просрочки с 17.07.2021 г. по 05.03.2022 г., составила 204 624 руб. (882 000 * 0,1 % * 232 дня).

При этом, договором предусмотрено ограничение размера неустойки до 10% от стоимости неотгруженных товаров, что составляет 88 200 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму предоплаты за период с 17.07.2021 по 05.03.2022 составляет 41 890 рублей 40 копеек.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не поставил оставшийся товар в течении длительного периода, чем существенно нарушил условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование (претензию) истца от 05.03.202 г. о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты по договору в размере 882 000 руб., неустойки в размере 88 200 руб. и суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 41 890 руб. 40 коп. ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов с 06.03.2022 по дату фактической оплаты, то есть в периоды, когда действует мораторий на начисление финансовых санкции согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет процентов по состоянию на 31.03.2022, размер которых составил 54 939 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части расторжения договора поставки, взыскания предварительной оплаты, начисленной неустойки и процентов по состоянию на 31.03.2022 обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 450, 452, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договора поставки от 12.07.2021 №60/1, заключенный между ООО «Альфа Трейд» и ООО «Группа Компаний ЭКОИНВЕСТ».

Взыскать с ООО «Группа Компаний ЭКОИНВЕСТ» в пользу ООО «Альфа Трейд» 882 000 руб. задолженности, 88 200 руб. неустойки, 54 939 руб. 17 коп. начисленных процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением с момента отмены моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты, и государственную пошлину в размере 23 121 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова