Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А41-56348/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Компания Энергоремонт» 1.660.000руб. задолженности по арендной плате по договорам аренды транспортного средства №05-06/2017 от 30.06.2017г., №09-06/2017 от 30.06.2017г., №10-06/2017 от 30.06.2017г., №11-06/2017 от 30.06.2017г., 944.105руб. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ответчик на основании и в соответствии с заключенными с АО «Озерыавтотранс» договорами аренды транспортного средства №05-06/2017 от 30.06.2017г., №09-06/2017 от 30.06.2017г., №10-06/2017 от 30.06.2017г., №11-06/2017 от 30.06.2017г. является арендатором переданного по Актам приема-передачи имущества, поименованного в договорах.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, ответчик осуществлял арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика по внесению арендной платы по состоянию на 31.08.2021г. составляет 1.660.000руб.

Истец просит взыскать с ответчика 1.660.000руб. задолженности, а также пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.2 договоров в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по договору №05-06/2017 от 30.06.2017г. – 223.630руб. за период с 11.08.2017г. по 16.11.2021г., по договору №09-06/2017 от 30.06.2017г. – 335.445руб. за период с 11.08.2019г. по 16.11.2021г., по договору №10-06/2017 от 30.06.2017г. – 171.180руб. за период с 11.02.2019г. по 16.11.2021г., по договору №11-06/2017 от 30.06.2017г. – 213.850руб. за период с 11.02.2017г. по 16.11.2021г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 17.11.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

Право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки требования (цессии) №08/21-02 от 31.08.2021г.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком, в части взыскания неустойки - за вычетом неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Уплата госпошлины возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Компания Энергоремонт» в пользу ИП ФИО1 1.660.000руб. задолженности, 1.218.205руб. пени, пени за период с 02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности 1.660.000руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

Взыскать с ООО «Компания Энергоремонт» в доход федерального бюджета 36.021руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.