Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А41-16187/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А41-16187/2020
02 июля 2020 года
город Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.М. Новиковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" к ООО "СТРОЙЛИДЕР" о взыскании 50 000 руб. штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 07.12.2018 № 3/12/2018, зафиксированных в Акте от 20.06.2019, 1 717,31 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. убытков, 5 000 руб. штрафа по договору от 07.12.2018 № 3/12/2018 за ненадлежащее оказание услуг по перегрузке твердых коммунальных отходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙЛИДЕР" о взыскании 50 000 руб. штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства по договору от 07.12.2018 № 3/12/2018, зафиксированных в Акте от 20.06.2019, 1 717,31 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. убытков, 5 000 руб. штрафа по договору от 07.12.2018 № 3/12/2018 за ненадлежащее оказание услуг по перегрузке твердых коммунальных отходов.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 22.05.2020.

Истцом была подана апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым составить мотивированное решение суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда от 25.03.2020, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2018 между ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (Заказчик) и ООО "СТРОЙЛИДЕР" (Исполнитель) был заключен договор № 3/12/2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в границах территории, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, по погрузке твердых коммунальных отходов из емкостей в местах их накопления, указанных в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Договору) и приложениях к нему далее - Техническое задание), их транспортированию и передаче в места приема и передачи твердых коммунальных отходов н перегрузке в контейнеры (бункеры) Заказчика, в соответствии с графиком вывоза твердых коммунальных отходов (приложение к Техническому заданию) (далее по тексту - Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

В пункте 3.3 Технического Задания к Договору указано, что. погрузка твердых коммунальных отходов с мест погрузки и накопления твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных места (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 5 августа 1988 г. № 4690-88):

Время вывоза отходов: в период с 7:00 ч. до 23:00 ч. по местному времени.

Периодичность вывоза отходов:

-в холодное время года (при температуре -5 град, и ниже) - не менее 3 раз в неделю;

-в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) - ежедневно.

Исполнитель осуществляет погрузку твердых коммунальных отходов в соответствии с Графиками вывоза твердых коммунальных отходов (погрузка и накопление на контейнерных площадках) Приложение №2 к Техническому заданию (далее-График).

Срок действия Договора с 01.01.2019 по 31.1.2019, с учетом Дополнительного соглашения №2 к Договору.

Согласно пункту 6.1. Договора, в случае нарушения Исполнителем обязательств по настоящему Договору Заказчик в день обнаружения нарушения или в срок, не позднее чем 3 месяца с даты обнаружения нарушения в присутствии представителя Исполнителя составляет акт о нарушении Исполнителем обязательств по Договору и вручает его представителю Исполнителя. При неявке представителя Исполнителя Заказчик самостоятельно составляет указанный акт и в течение одного рабочего дня с момента его составления направляет акт Исполнителю (в том числе с нравом использования электронных почтовых адресов, согласованными сторонами ь настоящем Договоре) с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Заказчиком.

В случае несогласия с содержанием акта Исполнитель вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение Заказчику в течение трех рабочих дней со дня направления Заказчиком акта (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.5 Договора нарушения Заказчиком графика вывоза твердых коммунальных отходов с объектов перегрузки твердых коммунальных отходов на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, фиксируются в порядке, аналогичном порядку фиксации нарушений Исполнителем обязательств по настоящему Договору, изложенном в п.п. 6.1.- 6.3. настоящего Договора.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ООО "СТРОЙЛИДЕР" свои обязательства по погрузке и транспортированию ТКО исполняло с нарушением графика вывоза ТКО со следующих мест (площадок) накопления ТКО:

п/п

Местонахождение места (площадки)

накопления ТКО с которой не был

своевременно произведен вывоз ТКО

ID номер места

(площадки) накопления ТКО

Дата

невывоза

ТКО

1.

Московская обл., Раменский р-н, с/п

Кузнецовское, д. Кузнецово,

у л. Центральная

13687

15.03.2019

2.

Московская обл., Раменский р-н. с/п

Кузнецовское, <...>.

Д.28

15528

19.03.2019

3.

Московская обл., Раменский р-н, дп Кратово, ул. Свердлова, д.1

7279

19.03.2019

4.

Московская обл., Раменский р-н. п/о Гжель. с. Речицы, ул .Школьная

7172

27.03.2019

5.

Московская обл.. Раменский р-н. с.п. Вялковское, с. Строкино. д.1/1

15874

28.03.2019

6.

Московская обл.. Раменский р-н. рп. Быково, ул. Прудовая, д.23

7615

16.04.2019

7.

Московская обл. Раменский р-н. д. Кузнецово, СНТ «Комета»

9874

03.05.2019

8.

Московская обл.. Раменский район, д. Клишева, ул. Озерная. д. 18

14428

24.05.2014

9.

<...>

7261

28.05.2019

10.

Раменский район. п. Дубовая роща. ул. Спортивная. д.1 (мебельный магазин)

15271

29.05.2019

В связи с чем 20.06.2020 Истцом был составлен Акт о нарушении обязательств по Договору № 3/12/2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 07.12.2018.

Таким образом, по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по выплате штрафных санкций за десять нарушений в сумме 50 000 руб. применительно к пункту 6 .4 Договора, в соответствии с которым за допущенные Исполнителем нарушения условий настоящего Договора или действующего законодательства Заказчик вправе применить к Исполнителю штрафные санкции в размере 50 (пятидесяти) минимальных размеров оплаты труда, если иное не установлено разделом 7 настоящего Договора.

Кроме того, как следует из искового заявления, по Акту №175 от 28.04.2019 работниками полигона также было зафиксировано нарушение условий договора в части перегрузки ТКО на мусороперегрузочной станции, а именно: Ответчиком Истцу были отгружены автомобильные шины не относящиеся к твердым коммунальным отходам, в связи с чем по мнению истца, у ответчика возникла обязанность по выплате штрафных санкций за указанное нарушение в размере 5 000 руб. применительно к пункту 6 .4 Договора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, произведенный истцом расчет штрафа основан на положениях пункта 6.4 Договора, определяемого в соответствии с абзацем вторым статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», согласно которому исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям и составляет 50000

из расчета 50х100х10.

Также, по мнению истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора зафиксированных в Акте от 20.06.2020 на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1717,31 руб. в виде переплаты за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Данные факты должны быть доказаны в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск в котором Ответчик также указал на то, что Акт о нарушении обязательств, составлен в нарушение требований условий Договора № 3/12/2018 от 07 декабря 2018 года на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов и Акт №175 от 28.04.2019, Ответчик не получал, в связи с чем был лишен возможности предоставить возражения относительно данных Актов, при этом копия доверенности уполномоченного лица, указанная в спорном акте была передана Истцу при составлении иных документов.

Как указывалось ранее, порядок фиксации нарушений по договору определен разделом 6 Договора, в соответствии с которым в случае нарушения Исполнителем обязательств по настоящему Договору Заказчик в день обнаружения нарушения или в срок, не позднее чем 3 месяца с даты обнаружения нарушения в присутствии представителя Исполнителя составляет акт о нарушении Исполнителем обязательств по Договору и вручает его представителю Исполнителя. При неявке представителя Исполнителя Заказчик самостоятельно составляет указанный акт и в течение одного рабочего дня с момента его составления направляет акт Исполнителю (в том числе с правом использования электронных почтовых адресов, согласованными сторонами в настоящем Договоре) с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного Заказчиком.

Кроме того, Акт должен содержать:

а)сведения о нарушении Правил обращении с твердыми коммунальными отходами и (или) условий настоящего Договора и (или) условий договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и (или) условий Территориальной схемы, в рамках оказания услуг по погрузке и транспортированию твердых коммунальных отходов, образующихся в зоне деятельности Регионального оператора;

б)в случае, если имели место действия Исполнителя, приведшие к нарушению условий договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках услуг по погрузке и транспортированию твердых коммунальных отходов - сведения об объекте (объектах), на котором образуются твердые коммунальные отходы, в отношении которого имеет место нарушение (полное наименование, местонахождение, сведения о заявителе - потребителе услуг в сфере обращения с отходами, если акт составляется на основании (претензии, жалобы, заявления такого потребителя);

в)другие сведения по усмотрению Заказчика, в том числе материалы фото- и видеосъемки.

Вместе с тем, представленные Истцом Акты от 20.06.2020 о нарушении обязательств по Договору № 3/12/2018 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 07.12.2018 и Акт №175 от 28.04.2019 не могут быть приняты судом в качестве доказательств ненадлежащего исполнения услуг по Договору, поскольку указанные Акты не содержат подписей представителя Исполнителя, доказательств направления Актов в адрес Исполнителя в материалы дела также не представлено.

Кроме того, Акт №175 от 28.04.2019 был составлен сотрудниками АО "ПОЛИГОН ТИМОХОВО " и ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск", в связи с чем также не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего ненадлежащее оказание услуг со стороны Исполнителя по Договору № 3/12/2018 от 07 декабря 2018 года, заключенному между ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" и ООО "СТРОЙЛИДЕР".

Таким образом, принимая во внимание доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу, что Истцом был нарушен порядок фиксации нарушений по договору.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают обоснованности доводов истца о несоответствии качества выполненных ответчиком работ в части нарушения графика вывоза и отгрузки отходов, материалы фотофиксации, жалобы и заявления потребителей, подтверждающие нарушения ответчиком условий договора в материалах дела также отсутствуют.

С учётом изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках рассматриваемого спора, позволяющие суду удовлетворить требования о взыскании штрафов и неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 10 000 руб.

Истцом в обоснование требования указано, что в соответствии Приложением № 3 к Техническому заданию, являющемуся приложением № 2 к Договору, Ответчик обязался оказывать Истцу услуги по перегрузке ТКО на мусороперегрузочной станции «Раменское», расположенной по адресу: <...>. д. II, и на мусороперегрузочной станции «Раменское-2». расположенной по адресу: Московская обл.. Раменский р-н. г.Раменское, Транспортный пр-д. д.8 (далее - «мусоронерегрузочная станция»).

Размещение ТКО на полигоне захоронения отходов АО «ПОЛИГОН ГИМОХОВО» (далее - «ПОЛИГОН») осуществлялось истцом в рамках исполнения ранее заключенного с Региональным оператором Договором от 22.11.2018 № ЭВ00-000587 (п. 4.3. Технического задания, являющегося приложением к Договору от 22.11.2018 № ЭВ00-000587 и п. 13 Приложения № 3 к нему), в соответствии с договором № 15 от 05.12.2018 на оказание услуг по размещению отходов, заключенного между полигоном и Региональным оператором (далее - «договор по размещению отходов»).

В соответствии с пунктами 2.3.3. и 2.3.5. договора по размещению отходов установлена обязанность регионального оператора соблюдать требования действующего законодательства в области обращения с отходами, природоохранного законодательства, транспортировать полигону отходы, которые разрешены к размещению в соответствии с выданной полигону лицензией № 077320 от 23.05.2016 и приказом полигона № 22 от 03.12.2018.

Пунктом 6.3. договора по размещению отходов региональному оператору запрещается завозить отходы 1-3 класса опасности, медицинские, радиоактивные, жидкие, самовоспламеняющиеся и иные отходы, требующие предварительного обезвреживания перед захоронением.

В случае нарушения представителями регионального оператора правил установленных на полигоне, составляется акт о нарушении в двух экземплярах для каждой из сторон (п. 6.6. договора по размещению отходов).

При этом, пунктами 6.7. и 6.7.4 договора по размещению отходов установлено, что на основании составленных актов региональный оператор оплачивает полигону штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение региональным оператором пункта 6.3. договора по размещению отходов.

Таким образом, как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим оказанием услуг по перегрузке ТКО на мусороперегрузочной станции Ответчик обязан возместить Истцу убытки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которые Истец уплатил Региональному оператору в счет компенсации штрафных санкций, уплаченных региональным оператором АО «ПОЛИГОН ТИМОХОВО» за нарушение договора № 15 от 05.12.2018 на оказание услуг по размещению отходов, поскольку Ответчиком на мусороперегрузочной станции на ТС Mercedes Benz ГРН P431PM33 были погружены автомобильные шины, что по мнению истца, подтверждается данными аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС установленной на ТС Mercedes Benz ГРН Р431РМЗЗ, а именно: GPS-треком движения ТС Mercedes Benz ГРН Р431РМЗЗ от 28.04.2019, согласно которому ТС Mercedes Benz ГРН Р431РМЗЗ транспортировал ТКО от мусороперегрузочной станции до полигона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В своих возражения на исковое заявление Ответчик указал, что организация Ответчика не имеет отношения к транспортному средству Mercedes Benz, государственный регистрационный номер Р431РМЗЗ, указанному в акте от 28.04.2019, при этом перечень техники, используемой Исполнителем для выполнения своих обязательств по спорному Договору согласован в Приложении № 6 к Техническому заданию, в связи с чем обязанность Ответчика в рамках действия Договора № 3/12/2018 от 07.12.2018 не распространяется на обязанность последнего заниматься погрузкой какой либо иной техники, не указанной в Договоре.

Кроме того, согласно представленному стороной Истца GPS-треком движения ТС Mercedes Benz, ГРН Р431РМЗЗ за 28.04.2019 следует, что данный автомобиль проехал по всему Раменскому району, где осуществлял сбор (погрузку) отходов, в связи с чем, представленные Истцом доказательства в виде GPS-трека движения ТС по своей сути не являются доказательством того, что организацией Ответчика была произведена погрузка в данное транспортное средство запрещенных к захоронению отходов.

При этом, исходя из вышеупомянутого правила возмещения убытков, установленного ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для такого возмещения является наличие вины должника и наличие причинно-следственной связи между его виновными действиями и возникновением убытков у кредитора.

Учитывая, что ни одно из представленных суду доказательств не подтверждает факт погрузки в данное транспортное средство запрещенных к захоронению отходов, предусмотренных ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для возмещения ответчиком убытков в данном случае не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Задача суда состоит в создании условий для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.

Суд сам не осуществляет сбор доказательств, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом документы в подтверждение своих требований и возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е. М. Новикова