Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А53-20304/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20304/25
21 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20304/25

по иску открытого акционерного общества «Моряк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Моряк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 2056 от 06.06.2024 в размере 1337400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 04.06.2025 в размере 5049 рублей 27 копеек с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2025 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 1837400 рублей задолженности, 50049 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 04.06.2025, 1232 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 05.08.2025 с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 15.09.2025 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 1837400 рублей задолженности, 50049 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 1337400 рублей за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 1232 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 500000 рублей за период с 01.08.2025 по 05.08.2025 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу, приобщила к материалам дела переписку сторон по электронной почте, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) что не препятствует рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Моряк» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен договор № 2056 (в редакции протокола разногласий от 19.06.2024) согласно условиям, которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя товар, указанный в Приложении № 1 к договору: компрессор 1ЭКПВ 15/150 новый с хранения гарантия 12 месяцев по цене за 1 (одну) штуку 1 350000, 00 руб., без НДС (УСН), в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 2 700 000 рублей без НДС (УСН).

Товар передан в адрес покупателя 23.07.2024, что подтверждается счет-фактурой № 2056 от 06.06.2024.

Поставленный товар оплачен покупателем в размере 2 700 000 рублей без НДС (УСН).

Согласно спецификации от 06.06.2024, гарантия на товар составляет 12 месяцев с даты подписания покупателем товарной накладной, то есть по 06.06.2025.

Товар приобретен покупателем для установки на пограничный сторожевой корабль. В поставленном товаре выявлен брак, что подтверждается актом о браке № 04.1/24 от 12.11.2024, в котором содержится заключение комиссии о том, что компрессоры зав. № 022 и № 024 неисправны, к эксплуатации не допускаются.

07.02.2025 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 2056 от 06.06.2024.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 07.02.2025, в рамках гарантийных обязательств по договору поставки № 2056 от 06.06.2024 покупатель собственными силами и за счет собственных средств производит возврат некачественного товара. Поставщик обязуется произвести возврат денежных средств в сумме 2 700 000 рублей, оплаченных покупателем платежным поручением № 2619 от 20.06.2024 за поставку товара, равными платежами в сумме 450 000 рублей ежемесячно в течение 6 календарных месяцев с даты подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Расчетный период - календарный месяц; срок платежа - не позднее последнего числа месяца расчетного периода, т.е. 1-й платеж должен был быть оплачен не позднее 28 февраля 2025 года, 2-й платеж - не позднее 31 марта 2025 года, 3-й платеж - не позднее 30 апреля 2025 года, 4-й платеж – не позднее 31 мая 2025 года, 5-й платеж – не позднее 30 июня 2025 года, 6-й платеж – не позднее 31 июля 2025 года (пункт 2 дополнительного соглашения).

За ответчиком числится задолженность по оплате 1-го - 3-го платежей, согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 07.02.2025 к договору № 2056 от 06.06.2024, на общую сумму 1337400 рублей без НДС (УСН), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (далее - требования качества).

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям качества в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям качества в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В рассматриваемом случае исковые требования обусловлены поставкой товара ненадлежащего качества, при этом факт передачи товара истцу и его оплата подтверждается имеющимися в материалах доказательствами и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Существенными также считаются недостатки, вследствие которых покупатель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе и возможности использования товара по назначению.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 07.02.2025, в рамках гарантийных обязательств по Договору поставки № 2056 от 06.06.2024 покупатель собственными силами и за счет собственных средств производит возврат некачественного товара (комиссионный акт о браке № 04.1/24 от 12.11.2024, составленный в присутствии представителя Поставщика ФИО3 и третьих лиц: командира БЧ-5 ПСКр пр.10410Б зав. № 808, командира корабля ПСКр пр.10410Б) зав. № 808: компрессор 1ЭКПВ 15/150 по цене за 1 (одну) штуку 1 350000, 00 руб., без НДС (УСН), в количестве 2 (двух) штук на общую сумму 2 700 000 рублей без НДС (УСН).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения, поставщик обязуется произвести возврат денежных средств в сумме 2 700 000 рублей, оплаченных покупателем платежным поручением № 2619 от 20.06.2024 за поставку товара, равными платежами в сумме 450 000 рублей ежемесячно в течение 6 календарных месяцев с даты подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения. Расчетный период - календарный месяц; срок платежа - не позднее последнего числа месяца расчетного периода, т.е. 1-й платеж должен был быть оплачен не позднее 28 февраля 2025 года, 2-й платеж - не позднее 31 марта 2025 года, 3-й платеж - не позднее 30 апреля 2025 года, 4-й платеж – не позднее 31 мая 2025 года, 5-й платеж – не позднее 30 июня 2025 года, 6-й платеж – не позднее 31 июля 2025 года.

Возврат товара произведен, что подтверждается товарной накладной № 1372 от 25.12.2024.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Уточняя исковые требования истец, указал, что 31 июля 2025 года срок оплаты последнего платежа, предусмотренного пунктом 2 дополнительного соглашения от

07.02.2025 к договору поставки № 2056 от 06.06.2024 истек. Ответчиком произведена частичная поставка товара в счет задолженности на сумму 12600 рублей, частичный возврат денежных средств в сумме 800000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности с учетом увеличения исковых требований составила 1837400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что истец исполнил обязательства по возврату некачественного товара, а ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требования.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1837400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 50049 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 1337400 рублей за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, 1232 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 500000 рублей за период с 01.08.2025 по 05.08.2025 с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный расчет процентов судом проверен и признана арифметически и методологически верным, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании 50049 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в сумме 1337400 рублей, 1232 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 05.08.2025 с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в сумму 500000 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Недоплаченная государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Моряк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1837400 рублей задолженности, 50049 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 04.08.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в сумме 1337400 рублей, 1232 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 05.08.2025 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в сумму 500000 рублей, а также 66623 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 15037 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.